DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki ölümlü trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen işleten-sürücü ve ZMMS aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatı ile sigorta şirketi dışındaki işleten-sürücü aleyhine açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. Destekten yoksun kalma tazminatı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 53....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, 12/10/2010 gününde verilen dilekçe ile, birleşen davada ... mirasçıları R... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından 15/12/2015 gününde verilen dilekçe ile davalılar ... ve diğerleri aleyhine trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl davada davacılar ..., ...ve ...'in maddi tazminat davasının reddine, davacı ...'...
Birleşen davada davacılar vekili, asıl davaya konu kaza nedeniyle davacı .. için 77.704,44 TL, davac..çin 3.957,33 TL, .. için 4.081,24 TL, olmak üzere toplam 85.743,61 TL, destekten yoksun kalma tazminatının 26.03.2005 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bir üzüntü ve elem içerisinde olduğunu beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak, İbrahim için eşi Huri'nin ölümü nedeniyle 500,00 TL destekten yoksun kalma, 25.000,00 TL manevi tazminat, kaza sonucu yaralanması nedeniyle 500,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için annesi Huri'nin ölümü nedeniyle 500,00 TL destekten yoksun kalma, 25.000,00 TL manevi tazminat, kaza sonucu yaralanması nedeniyle 500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için annesi Huri'nin ölümü nedeniyle 500,00 TL destekten yoksun kalma, 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 95.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Kanunu'nun ilgili maddesindeki (TBK m.53/3) destek kavramının hukuki bir ilişkiyi değil eylemli bir durumu amaçladığı, bu nedenledir ki destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilmek için nikahlı eş ya da mirasçı olmak koşulu aranmadığı, eşler boşanmamış olsalar bile eğer fiilen ayrı yaşıyorlarsa yasa gereği nafaka ödemenin dışında birbirlerinin desteği sayılmayacağı, bu sebeple T1'in destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceği " gerekçesi ile; A-Davacıların destekten yoksun kalma tazminatı isteminin REDDİNE, B-Davacı T2 manevi tazminat isteminin KISMEN KABULÜ ile; C-Davacı T1'in manevi tazminat isteminin KISMEN KABULÜ ile; 10.000,00 TL'nin 09/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir....
kalma nedeniyle maddi tazminat bedeli olarak --- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ancak davalı--- tarafından ---kapsamında davacılara ödenen ---- tutardan maddi tazminat tutarından mahsubuna karar verilmesini talep ettiği, manevi tazminat talebine ilişkin olarak davacı eş için ---- diğer davacı çocuklar için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam --- manevi tazminatın davalılardan ---- müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettikleri her bir davacı için ---- destekten yoksun kalma nedeni ile maddi tazminatının her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini davalı --- tarafından davacılara ödenen --- tutarın tazminat tutarından mahsubu ile fazlaya dair hakların saklı tutulmasını, arz edilen sebeplerden dolayı -- maddi tazminatın her -- davalıdan ve ---- maddi tazminatın --- olmak üzere toplam --- zararın kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazmin ve tahsilini yargılama gideri...
nın işleteni olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ... tarafından davacı eşe davadan önce ödenen 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı güncelleme yapılmadan hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir. Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacı eş, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldığı paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmiştir. Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacı eşe yapılan sigorta ödemesinin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Buna göre; destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken, zarar görenlerin istifade sürelerinin belirlenmesi önem taşımaktadır....
ın yaşamını yitirdiği, davacıların ölenin eşi ile kızı ve oğlu olduğu anlaşılmaktadır. Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden; desteğin öldüğü günde 17 yaşında olan ve 11.08.2003 günü evlendiği anlaşılan davacılardan ölenin kızı ..., evlenerek destek alacak konumdan çıktığından, desteğin öldüğü gün ile evlendiği güne kadar geçen süre için destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilir. Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda ise, adı geçen davacının 22 yaşına kadar destek alabileceği kabul edilerek, evlendiği günden sonraki süreyi de kapsayacak biçimde, 18.09.2006 gününe kadar destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış ve davalılar da bu tutardan sorumlu tutulmuşlardır. Kural olarak evlenmemiş olan kız çocukları yararına 22 yaşına kadar destekten yoksun kalma tazminatı ödetilmesine karar verilebilir ise de, destek olma süresi evlilik ile sona erdiğinden, destekten yoksun kalma tazminatının da evlenmenin gerçekleştiği güne kadar hesaplanması gerekir....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne davacı ... için 4.465,82 TL, davacı ... için 4.825,81 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
