ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 - 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve yargılama aşamasında, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanan müvekkilinin malul kaldığını belirterek 1.000,00 TL işgörememezlik tazminatını dava etmiştir. Davalı vekili, ZMMS ile sigortalı aracın neden olduğunu zarardan müvekkilinin kusur ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/606 KARAR NO : 2023/485 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2021 tarihinde --- Hastanesini önünde müvekkili karşıdan karşıya geçerken --- plakalı aracın müvekkiline çarptığını müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle araç sürücüsü hakkında ---Sulh Ceza Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını beyan ederek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; esas davadaki taleplerini yineleyerek Tasfiye Halinde----- dava açmıştır....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/03/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin uğradığı zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 50 TL geçici, 50 TL daimi maluliyet ve 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/03/2012 (asıl dava), 04.10.2017 (birleşen dava) günlerinde verilen dilekçe ile taksirle yaralamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 17/10/2019 günlü kararın istinaf incelemesi davalı tarafından istenilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: -K A R A R- Davacı, asıl ve birleşen davada, davalı ile aynı köyde yaşadıklarını, davalının çobanlık yaparken yivsiz av tüfeğini ateşlemesi sonucu kendisinin sağ bacağının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu olay nedeniyle birden fazla kez ameliyat olmak zorunda kaldığını belirterek cismani zarardan kaynaklanan maddi ve manevi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/91 Esas KARAR NO:2021/896 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/01/2015 KARAR TARİHİ :19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: ...'ın sevk ve idaresindeki Müvekkili ... yolcu konumunda bulunduğu, ... A.Ş'nin sigortalısı olan ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ...nin sigortalısı ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı yasa'nın 107....
Sigorta A.Ş'nin, 3. kişilerin zararları için teminat vermesine ve davacının zararından sorumlu olmamasına göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan zarardan sorumluluğu bulunmamasına göre; davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle işgöremezlik tazminatı ile manevi tazminat ve araç hasarı istemine ilişkindir.Davacı taraf, davaya konu ettiği işgöremezlik tazminatı ve araç hasarına ilişkin maddi zararlarının, kazaya karışan karşı aracın trafik sigortacısı olan ... Türk Sigorta Şirketi'nden de tahsilini istemiş; mahkeme ise, hüküm altına aldığı geçici işgöremezlik tazminatından sadece araç maliki ile sürücüyü sorumlu tutmuş, aracın trafik sigortacısı olan davalıyı bu zarardan sorumlu tutmamıştır....
cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2021/478 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 19/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; mezkur----- üzerinde --- --yaya üst geçidinin altında meydana geldiğini, Müteveffa----- plaka sayılı motosikleti ile kendi istikametinde seyir halinde iken olay yerinde geldiğinde; dava dışı sürücü---- plaka sayılı aracı ile duraklar haldeyken--- kontrolsüzce sola manevra yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, dava konusu kazaya ilişkin olarak ---- Başsavcılığı tarafından yürütülen --- numaralı soruşturma dosyası kapsamında şüpheli sürücünün '---- suçundan yargılanması için iddianame düzenlendiğini, işbu soruşturma dosyası kapsamında ---- İhtisas Dairesi'nden alınan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/149 KARAR NO : 2022/778 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2013 tarihinde ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan ederek, bakım/bakıcı tazminatı olarak 3.600,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davada İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu zarardan müvekkilinin...
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 229.457,01 TL, ... 14.973,92 TL. maddi tazminat ile davacı ... için 8.000,00 TL. ve ...2.000,00 TL. manevi tazmina- ... tın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, cismani zarara yol açan trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalıların zarara sebep olan trafik kazasına karışan aracın maliki ve sürücüsü oldukları gerekçesine dayanarak zarardan sorumlu olduklarını iddia etmiş; davalı ... ise, kazaya karışan aracın kendisine ait olmadığını, aracı kısa süreli olarak kiraladığını ve işleten sıfatı bulunmadığını savunmuş; mahkemece, davalı ...'...
