"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarpmasıyla oluşan kazada, davacının ağır biçimde yaralanıp malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 10,00 TL. maddi ve 70.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 15.07.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini 193.348,00 TL'ye yükseltmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/601 Esas KARAR NO : 2022/326 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----plakalı araçların çarpışması neticesinde müvekkilinin kullandığı ------ devrildiğini, müvekkilinin cismani zarara uğradığını, davalı ....----- kullandığı aracın --- süresinin geçtiğini, davalının--- alkollü olduğunu, dilekçe ekinde sunduğu 25.04.2016 tarihli rapora göre davacı ------ almadığının tespit edilmiş olduğunu, müvekkilinin----olduğunu, ---- maaş aldığını, zararın tespitiyle--- maddi tazminatın davalı ... açısından kaza tarihinden, sigorta şirketi açısından dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,...
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının oğlu ... ... 20/04/2012 tarihinde Ankara GMK bulvarı adresindeki açık otoparkta aracını çalıştırması ile aracın otomatik vites olmasından geri manevra yapması ile sürücünün panik yapması nedeniyle sürücü kapısını açarak kendini yere atması sonucu aracın sol ön tekerleğinin üzerinden geçmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ağır yaralanarak 21/04/2012 tarihinde vefat ettiğini, davacı ... için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne 15.348,23....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Dava dilekçesinde özetle; 16.04.2019 tarihinde, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile yaya konumunda olan davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/185 Esas KARAR NO : 2021/249 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerle ilgili olarak davadan önce davalı ... şirketine müracaat edildiğini, davalı ... tarafından ---------nolu hasar dosyası açılmış ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için huzurdaki davanın ikame edildiğini, davadan önce müvekkil tarafından davalı ....----- karşı dava konusu talepler---- müracaat edildiğini, davalı ...----- poliçesi ile sigortalı sürücü -------plakalı aracın, 02/04/2019 tarihinde asli kusurlu olarak müvekkil ... sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde...
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 04/01/2011 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı ... Mad. İnş. Nak. San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2022/229 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ: 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaldırımda yürüdüğü sırada plakası tespit edilemeyen bir aracın kendisine çarpıp kaçtığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını belirtmiş bu tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya maluliyetin tespiti için ATK'ya gönderilmiş gelen raporda davacının kalıcı maluliyetinin olmadığı geçici maluliyetinin 9 ay olduğu bildirilmiştir. Alınan kusur raporuna göre hem dava dışı sürücüye hem davacıya kusur atfedildiği görülmüştür....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/491 Esas KARAR NO : 2021/620 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak seyahat ettiği ve ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı otobüsün 21/12/2013 tarihinde trafik kazası yapması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı otobüs ile yolcu taşınması yapılması nedeniyle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yapılması gerektiği halde yapılmadığı bu nedenle meydana gelen bedensel zararın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2022/303 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 KARARYAZ.TRH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 23/09/2021 TARİHİNDE SÜRÜCÜ ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Zonduldak istikametinden Bartın istikametine seyrederken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun karşı şeridine geçerek banketin dışında bulunan istinat duvarına çarptıktan sona tekrar ana yola çıkarak Bartın istikametinden Zonguldak istikametine seyreden sürücü ...'...
