Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/04/2015 gün ve 2014/689-2015/180 sayılı hükmün davalılar vekillerince temyiz istemi üzerine Dairenin 18.09.2018 gün ve 2015/14417 2018/7865 sayılı kararı ile davalı ...Ş yönünden kararın onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu aracın kaza yapması nedeniyle yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilleri için 200,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Mahkemece; iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile; 36.253,74 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacı vekilince meydana gelen kaza sebebi ile cismani zarardan kaynaklı tazminat talep edilmiştir. Mahkemece davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu tutulmuş olup manevi tazminattan sorumlu tutulmamış ancak manevi tazminata düşen harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının uğradığı cismani zarardan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden raporlar alınmıştır. Bilirkişi raporları dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Davalı vekilince yetkisizlik ilk itirazının ileri sürüldüğü anlaşılmakta ise de; itirazın süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, itirazın reddine karar verilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizin 2021/119 E.sayılı dosyasının 11/04/2022 tarihli celsesinde, davalı ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup, Mahkememizin 2022/287 esasına kaydedilmek suretiyle yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkillerinin desteği müteveffa ...'na sabah 05.00 sularında, olay yerindeki aydınlatmaların çalışmaması nedeniyle görüş açısının yeterli olmayışından ötürü sertçe çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, cadde aydınlatmasının çalışmaması nedeniyle davalılar ... ile ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'...
Kanunun emredici hükmü gereği yaptırılan zorunlu trafik sigortalarında sigortacı, işletene düşen hukuki sorumluluğu teminat altına aldığından, ancak işletenin sorumlu olduğu oranda zarardan sorumlu olacaktır. ZMSS, aracın işletilmesi sırasında 3. kişilerin uğrayacağı zararları teminat altına almak amacıyla yapıldığından, sigorta edilen araç sürücüsü de 3. kişi olarak kabul edilemeyeceğinden, sürücünün uğrayacağı zarardan trafik sigortacısı sorumlu değildir. Aynı şekilde, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 3-b maddesi gereği de, araç sürücüsünün uğrayacağı zararlar nedeniyle ileri sürülen talepler İMSS poliçesinin teminatı dışındadır. 6111 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesinde yapılan değişiklikle, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderlerinden sorumluluğun SGK'ya ait olduğu ve bu giderlerle ilgili sigortacıların sorumluluğunun son bulduğu kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı ... Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/205 Esas KARAR NO :2023/255 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/03/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2014 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu beyanla müvekkilinin kazada yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile şimdilik 10 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki cismani zarardan kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan araç sürücüsü ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 20/10/2010 tarihinde müvekkiline çarptığını ve yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakım ve tedavi harcamaları için 1.000,00-TL maddi tazminat, çalışma gücünü kaybı yaşadığı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi tazminat, müvekkilinin aracında meydana gelen zarar için 500,00-TL tazminat ve müvekkilinin çektiği acı ve üzüntüler için 30.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1456 KARAR NO : 2022/395 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2013 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının kullandığı ... plaka sayılı aracı davacının park edip araçtan indiği sırada, araca ve davacıya çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, yaralanma nedeni ile 1.5 ay işe gidemediğini, bu nedenle maddi zararı oluştuğunu ayrıca manevi acı çektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/326 Esas KARAR NO :2023/116 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/04/2018 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... plaka sayılı otomobilin müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını ve hastanede tedavi gördüğünü, hastane raporlarına göre malul kaldığını, söz konusu aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmadığını, bu nedenle uğranılan zarardan davalının sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 200,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
