yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, D-Sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tümü yönünden; 1-Soruşturma aşamasında kendisine yönelik yaralama, silahla tehdit ve hakaret suçlarını işleyen sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan sanık ...'ın temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat ve kendisi hakkında silahla tehdit ile hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, ancak tebliğnamede, suç kısmında silahla tehdit suçunun gösterilip uygulama kısmında hakaret suçundan verilen hükmün belirtildiği, bu bağlamda hangi hüküm hakkında görüş bildirildiğinin anlaşılamadığı, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin ise görüş bildirilmediği, Anlaşıldığından, katılan sanık ...'...
e Karşı Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2 maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 1412 sayılı Yasa'nın 317. maddeleri gereğince temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 2. Sanık Hakkında Katılan ...'a Karşı Kasten Yaralama ve Silahla Tehdit Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; Sanık hakkında katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi < SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; a-...'yi kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası, b-...'yu silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2-3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca; 7.500 TL. adli para cezası, 2-Katılan sanık ... Sevdişan hakkında; a-...'yu silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 10 ay hapis cezası, b-...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla kasten yaralama, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahla kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanıklara yükletilen silahla kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
i kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; mağdur ...'...
a yönelik kasten yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz incelemesinde; 1-Sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a- ...'ü alacak tahsili amacıyla tehdit suçundan; TCK.nun 150, 106/2-a-c, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, b- ...'ü silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 150, 86/1-3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; a- ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK.nun 25, CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat, b- ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerine karşı, maktulden katılan ...'...
Ancak; Sanığın, müştekiye " boynunu uçururum" diyerek elinde bulunan silahtan sayılan orakla vurduğu ve müştekiyi elinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın " boynunu uçururum " şeklindeki sözlerle yaralamaya yönelik kastını açıkladıktan sonra müştekiyi elinden orakla yaralama eyleminin bütün olarak silahla kasten yaralama suçunu oluşturması karşısında, sanık hakkında hem silahla tehdit, hem de silahla kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/10/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve silahla tehdit nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama ve silahla tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
