Ancak; a) Sanık hakkında Hidayetullah Kulle’ye yönelik kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmünde, iddianamede sanığın eyleminin müşteki Hüseyin Yılmaz’a karşı “kasten yaralama” ve “silahla kasten yaralamaya teşebbüs” biçiminde açıklanması ve sanık hakkında Hidayetullah Kulle’ye karşı “kasten yaralama” suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gibi Hidayetullah Kulle’nin aşamalardaki beyanlarında da sanığın kendisine karşı herhangi bir yaralama eyleminden bahsetmemiş olması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, sanık hakkında dava açılmadığı halde Hidayetullah Kulle’ye karşı kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, b) Sanık hakkında müşteki Hüseyin Yılmaz’a karşı tehdit ve hakaret suçlarından düşme kararlarında ise, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı...
Asliye Hukuk Mahkemesi ara kararının kaldırılarak ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, kasten yaralama nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemli davada ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, birden fazla kişiyle birlikte tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit; katılan sanık ... hakkında silahla tehdit; katılan sanık ... hakkında kasten yaralama; sanık ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Katılan sanık ...'ın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 86/2, 86/3-e, 106/2-c maddelerinde unsurları belirtilen silahla tehdit, kasten yaralama ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit; katılan sanık ...'in eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde unsurları belirtilen silahla tehdit; katılan sanık ...'ın eylemine uyan ve 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e maddelerinde unsurları belirtilen kasten yaralama; sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, alt soya karşı kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
e yükletilen silahla tehdit, tehdit, hakaret ve kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, sanık ...'a yükletilen katılanlar ..., ..., Ayşe Endek (1976 doğumlu), Ayşe Endek (1990 doğumlu), ... ve ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise; 1-Suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan verilen sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis yerine, 1 yıl 18 ay hapis olarak eksik tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 53.maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası; 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası; 125/1, 4, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Dosya içeriğine göre, sanık hakkında, silahla tehdit, kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, mahkemenin CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesi yeterli görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme,olası kastla kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; A- ...'i kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, B- ...'i olası kastla yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; A- ...'i silahla tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; A- ...'ı silahla tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarından; CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat, 4- Sanık ... hakkında; A- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; CMK.nun 223/2-e. maddesi gereğince beraat, B- ...'ı silahla tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası. 5- Sanık ... hakkında; A- ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık hakkında mağdurlara yönelik tehdit ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianamede sanığın silahla kasten yaralama eyleminin mağdur ...'e yönelik olduğu, mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, müşteki ... tarafından katılan sıfatıyla; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müşteki ... tarafından katılan sıfatıyla, verilen temyiz dilekçelerinin süresi içerisinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sıfatıyla yapılan ... ve ...'nin, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B)Sanıklar ..., ... ve ......
