"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'a yönelik kasten yaralama, silahla tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği ve sanık ...'in de katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından belirtilen eksikliğin giderilmesi amacıyla ek tebliğname düzenlenmek ve Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
i kasten silahla yaralama suçundan TCK.nun 86/1,3-e, 87/3 maddesi ile belirlenen 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasından takdiri indirim sebebiyle aynı kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sonuç cezanın 2 yıl 4 ay 3 gün hapis olarak belirlenmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...’i kasten silahla yaralama, hakaret, mağdur ...’ı kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında mağdur...’i kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ...,..., ... ve ...’yi silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’yi kasten silahla yaralama eylemi ile hakaret suçunun, mağdur...’i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının, sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ...,...,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın katılan ...'ye yönelik silahla kasten yaralama ve katılan ...'e yönelik basit kasten yaralama eylemlerini birlikte gerçekleştirdiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen katılan ...'ye yönelik silahla yaralama ve katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanıp hükümlerde kabul edilen eylemler, Yargıtay Kanununun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen hükümleri ve temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında TCK'nın 86/1-3e, 87/1-d son maddesine göre kasten yaralama ve sanık ... hakkında TCK'nın 106/2-a maddesine göre silahla tehdit, TCK'nın 106/1. maddesine göre tehdit, TCK'nın 125/1-4 maddesine göre hakaret suçlarından mahkumiyet ve sanık ... hakkında TCK'nın 86/2. maddesine göre kasten yaralama suçundan beraat hükümleri kurulmuş bulunmasına, en ağır yaptırımı içeren suçun TCK'nın 86/1-3e, 87/1-d son maddesine göre kasten yaralama suçu olduğuna göre işin incelenmesinin Yüksek 3....
SUÇ : Nitelikli öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve bu suça yardım, tehdit, genel güvenliği tehlikeye sokmak, mala zarar vermek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00.TL. adli para cezası. Kasten yaralama suçundan beraat, Genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan beraat, Mala zarar verme suçundan beraat, Silahla tehdit suçundan beraat. 2- Sanık ... hakkında; Nitelikli öldürmeye teşebbüs, yaralama, tehdit, silahla ateş etme, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraat. .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
na yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçundan kurulan beraat, sanık ... ve ... hakkında katılan ...'na yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan beraat, sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizinde, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2) Diğer hükümlerin temyizine gelince; a)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'...
TÜRK MİLLETİ ADINA Temyizin kapsamına göre, sanık ...hakkında; mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’i kasten yaralama, mağdur ...’u kasten yaralama, mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdur ...’i kasten yaralama, mağdurlar ..., ......’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...hakkında; mağdur ...’u kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede, Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’nin, av tüfeği ile ateş etmek suretiyle, mağdur ...’i sağ kalça, sağ popliteal, sol uyluk , sol dirsekte saçma giriş yaraları ile basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak bir ceza tayini yerine hiç isabet olmaması halinde uygulama yeri bulunan 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-...'ı silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin hükmün CMK'nin 280/2. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, bu suçtan beraat, b-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası, 2-Katılan sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında; ...'ı kasten yaralama suçundan; ayrı ayrı beraatlerine dair istinaf başvurularının esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar Korsal, Ali, Mustafa ve Mahmut hakkında katılan-sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, tehdit suçunu uzlaşma kapsamında bulunmayan silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
