"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit ve ruhsatsız silah taşımak TÜRK MİLLETİ ADINA Müşteki sanık ...'ün 23.03.2009 tarihli temyiz dilekçesi ile; hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının ve sanık ...'in kendisine yönelik silahla tehdit hakkında beraat hükmünün de temyiz edildiği dosya kapsamında anlaşılmakla, tebliğnamede hakkında görüş bulunmayan bu müşteki sanığın temyizi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE 03/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/654- 1497 E-K sayılı ilamı ile silahla kasten yaralama suçundan davalının cezalandırılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Davaya konu tazminat alacağının 6098 sayılı TBK'nun 117/2. maddesi gereğince olay tarihinde muaccel hale geldiği açıktır. Sadece ceza mahkemesi kararı henüz kesinleşmediğinden kusur durumu ve tazminat miktarı çekişmelidir. Davacının maddi ve manevi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın kesin olarak ispatlanması gerekli olmayıp, alacağın varlığı hususunda mahkemede kanaat uyandıracak kadar bir ispat yeterlidir. (yaklaşık ispat kuralı) Eldeki davada yaklaşık ispat şartı gerçekleşmiş olduğundan ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddi kararına yönelik istinaf sebepleri yerinde görülmüştür. Ayrıca, İİK.'...
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, cinsel taciz, hakaret, tehdit HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; a-...'yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b-...'yı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-e, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, c-...'yı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2-3-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, 2-Katılan sanık ... hakkında; a-...'yı kasten öldürme suçundan; beraatine, b-...'...
a yönelik silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen kararların incelenmesinde ise; Katılanın aşamalardaki ifadelerinde, sanığın bıçak çekip vurduğunu, bıçakla kaşını kestiğini beyan etmesi ve sanığın tehdit sözlerini söyleyerek katılan ...'ı yaralamış olması karşısında; eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan da hüküm kurulması, .Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1-Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...'u silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit. HÜKÜM : 1- Sanık ... için; Kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52 maddeleri gereğince 2.000.TL adli para cezası, 2- Sanık ... için; kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52 maddeleri gereğince 2.000.TL adli para cezası, 3- Sanık .... için; a) Canip'e yönelik kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, b) Silahlı tehdit suçundan eylemine uyan 106/2-a, 43, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası....
un elinde bıçak olduğu halde mağdurla tartıştığı sırada, “seni geberteyim mi, öldüreyim mi” şeklindeki sözlerinin ardından, hemen o anda elindeki bıçakla mağduru yaralamasından ibaret olayda, sanığın yapacağını söylediği eylemi hemen gerçekleştirmesi, yaralama eylemi sonrasında tehdit içeren bir söz ve davranış da göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin kül halinde silahla kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ı öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden; a- İddianamede; "Şüphelilerin olay tarihinde haciz işlemi nedeniyle görevli olarak işyerine gelen icra müdür yardımcısı ve polis memurlarına cebir ve tehdit kullanarak görevlerini yapmalarını engellediklerinin;" anlatıldığı; hüküm fıkrasında ise dava konusu eylemin görevini yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmayıp, değişen suç vasfına göre silahla tehdit suçunu oluşturacağı kabul edilerek, silahla tehdit suçundan hüküm kurulduğu halde; kararın gerekçe bölümünde; "Haciz işlemi yapmakla görevli icra müdür yardımcısı ve güvenlik tedbiri alan polis memuru müştekilere yönelik bir saldırı ve direnme olmadığı, görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşmadığı," kabul edilmek suretiyle hükmün karıştırılması; b- İddianamede; "Şüpheli ...'ın, olay yerinde görevli polis memuru ... 'in tabancasını alarak, avukat ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan sanık ...'ın temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat ve kendisi hakkında silahla tehdit ile hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, ancak tebliğnamede, suç kısmında silahla tehdit suçunun gösterilip uygulama kısmında hakaret suçundan verilen hükmün belirtildiği, bu bağlamda hangi hüküm hakkında görüş bildirildiğinin anlaşılamadığı, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin ise görüş bildirilmediği, Anlaşıldığından, katılan sanık ...'...
yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, D-Sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tümü yönünden; 1-Soruşturma aşamasında kendisine yönelik yaralama, silahla tehdit ve hakaret suçlarını işleyen sanık ...'...
