"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 106/2. maddesinin "a" bendinin ve silahla kasten yaralama suçundan hükümler kurulurken 86/3 maddesinin "e" bendinin kararda gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanık hakkında 6136 sayıla Kanuna aykırılık ve mağdur ...'a karşı silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde, Sanığa yükletilen mağdur ...'...
e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'e yükletilen katılan ...'na yönelik silahla kasten yaralama; sanık ...'na yükletilen katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama ile katılan ...'...
a yönelik silahla tehdit ile katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama ve sanık ...'a yükletilen katılan ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, silahla kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ...'in yokluğunda verilerek 07/05/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08/09/2014 tarihinde suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ...'e yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit, silahla kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
u kasten silahla yaralama suçlarında ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Müdahiller..., ..., ..., ... ve ... vekili olarak süre tutum dilekçesi veren müdahiller vekilinin, yasal süreden sonra 05.12.2012 tarihli dilekçesi ile maktülün kızları... ...ve oğlu ....yönünden yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten öldürme ve tehdit, sanık ...’nın mağdur...’ı kasten silahla yaralama, mağdur...’ı kasten silahla yaralamaya teşebbüs, sanık ...’nın mağdur ...’i kasten silahla yaralama, hakaret ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...’un öldürme ve tehdit, sanık ...’un mağdur ...’ı kasten silahla yaralamaya teşebbüs, sanık...’in hakaret ve tehdit suçlarının niteliği tayin...
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2013/255121 MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 12/06/2013, 2010/3 (E) ve 2013/138 (K) SUÇ : Kasten Yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit, hakaret Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 19.01.2015 tarih, 2015/8; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun kararları ile Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14. maddesi ve aynı Kanunla Yargıtay Kanunu'na eklenen geçici 13. madde uyarınca; temyizin kapsamı mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre belirlendiğinden, sanık M.. K.. hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, sanık M.. K.. hakkında kasten yaralama, silahla tehdit sanık U.. E.. hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet sanık H.. C.. hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak temyiz inceleme görevi tebliğname tarihi göz önüne alınarak, Yargıtay Yüksek 4....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/654- 1497 E-K sayılı ilamı ile silahla kasten yaralama suçundan davalının cezalandırılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Davaya konu tazminat alacağının 6098 sayılı TBK'nun 117/2. maddesi gereğince olay tarihinde muaccel hale geldiği açıktır. Sadece ceza mahkemesi kararı henüz kesinleşmediğinden kusur durumu ve tazminat miktarı çekişmelidir. Davacının maddi ve manevi zararlarının olabileceği kuvvetle muhtemeldir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın kesin olarak ispatlanması gerekli olmayıp, alacağın varlığı hususunda mahkemede kanaat uyandıracak kadar bir ispat yeterlidir. (yaklaşık ispat kuralı) Eldeki davada yaklaşık ispat şartı gerçekleşmiş olduğundan ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddi kararına yönelik istinaf sebepleri yerinde görülmüştür. Ayrıca, İİK.'...
edildiği ancak katılan sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinin 21.01.2015 tarihinde, bir haftalık temyiz süresinden sonra verildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, C-Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
ın kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın ise silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
