DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 53/3, 55. ve 56 maddeleri kapsamında, silahla kasten yaralamaya eylemine dayalı açılan, davacıların yaralanmasına ilişkin manevi ve maddi tazminat davasıdır. Mahkemece 18.05.2023 günlü ara karar ile davacılar vekilinin maddi ve manevi tazminata ilişkin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, verilen ara karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Reddedilen ihtiyati haciz talebine karşı yapılan istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede ise; 2004 sayılı İİK'nın 257/1 maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel, bir başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulları düzenlemiştir....
i silahla tehdit suçundan verilmiş tefrik kararı bulunmadığından ek görevsizlik kararı alınması gerektiğine yönelen, b) Sanık ...'in elindeki bıçakla mağdur ...'i kovalaması eyleminin silahla tehdit suçu kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs niteliğinde olduğuna ilişen, Tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir. 2- Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve mağdur ...'i silahla tehdit, sanıklar ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'in, mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Nitelikli kasten yaralama, basit kasten yaralama, hakaret, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet HÜKÜMLER :Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarih ve 2015/233 Esas – 2016/85 Karar sayılı; 1) Sanık ... hakkında; Sanığın “basit kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) Sanık ... hakkında; a)Sanığın “silahla tehdit” suçundan; TCK’nin 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün CMK’nin 231/5 maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, b) Sanığın “6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 500,00-TL adli para cezasına ilişkin hükmün CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, c)Sanığın “basit kasten yaralama” suçundan; TCK’nin 86/2...
tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı dava açılmış ise de, sanıkların kastı silahla yaralama olduğu ve TCK.nın 44. maddesi uyarınca sadece silahla yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından da beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'a yükletilen silahla kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ...'a yükletilen silahla tehdit suçu ile sanık ...'a yükletilen silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Sanık ... hakkında silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanık ...'ın, yokluğunda karar verilerek 20.03.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.05.2015 tarihinde yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve miktar itibarı ile kesin olan hükmün temyiz edildiği ve mahkemenin sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin ret kararının ONANMASINA, 3)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, ... hakkında cinsel taciz ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA İncelenen dosya kapsamında; sanık ... hakkında Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2013 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nin 106/2.a, 86/2-3.c, 54, 53. maddelerine göre kasten basit yaralama, tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 tarihli ve 2013/136 Esas, 2013/261 Karar sayılı kararları ile sanığın tehdit suçundan beraatine, kasten basit yaralama suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir. Tehdit suçundan verilen beraat kararına karşı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama, tehdit ve cinsel taciz HÜKÜM : - Sanık ... hakkında tehdit, cinsel taciz, 6136 sayılı Yasaya aykırılık , genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere - Sanık ... hakkında tehdit, cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında cinsel taciz, 6136 sayılı Yasaya muha- lefet, kasten yaralama, sanık ... hakkında cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)Sanık ... hakkında silahla birlikte tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B)Sanık ... hakkında silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
