"İçtihat Metni"Sanıklar ..., , haklarında kasten öldürmeye teşebbüs, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, mala zarar verme, silahla kasten yaralama, silahla kasten basit yaralama, kasten basit yaralama, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, zincirleme şekilde silahla tehdit, ruhsatsız bıçaklarla diğer aletleri satın alma veya taşıma veya bulundurma, tehdit, birden fazla kişi ile birlikte başkasını bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılmak suretiyle yağma, tefecilik, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, azmettirmek suretiyle silahla kasten yaralama, azmettirmek suretiyle silahla kasten basit yaralama, azmettirmek suretiyle adam öldürmeye teşebbüs, azmettirmek suretiyle mala zarar verme, azmettirmek suretiyle korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, zincirleme şekilde tehdit suçlarından ......
i kasten yaralama, birden fazla kişiyi silahla tehdit, sanıklar ..., ... ve... hakkında birden fazla kişiyi silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'i kasten yaralama, birden fazla kişiyi silahla tehdit, sanıklar ..., ... ve...'in birden fazla kişiyi silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, sanık ...'in mağdur ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/635 Esas sayılı ihtiyati haciz taleplerinin reddine dair kararlarının kaldırılmasına, davalının mal varlıklarının maddi ve manevi tazminat talepleri bakımından ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, kasten yaralama nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemli davada ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama ve silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet hükmü kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarına yönelik olduğu ancak sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçları ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla katılan sanık ... müdafiinin sanık ... hakkındaki temyizi yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : 1-Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca 5 ... hapis cezası (Sanık ... hakkında) 2-Silahla tehdit suçundan, TCK.nun 106/2-a-son, 62, 53,53/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis cezası (Mağdur-sanık ... hakkında) TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kardeşi mağdur ...'yi kasten yaralama, sanık ...'nin mağdur ...'i silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'...
e yönelik kasten yaralama suçlarına ilişkin, şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından verilen beraat ve düşme kararlarına yönelik temyize gelince, Mağdurlar ..., ... ve ...'in, şikayetlerinden vazgeçmelerine rağmen, soruşturma ve kovuşturma evresinde, sanık ...'in ele geçirilemeyen tabancayı çekerek, mağdurlar ... ve ...'e yönelttiğini, mağdur ...'ın sanıktan silahı almaya çalışırken silahın patladığını ve sanığın bu silahla mağdur ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama, silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli ve 2016/169-486 E.K. sayılı kararıyla; (a) Maktul ...'ya yönelik ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan TCK.nin 87/4-2, 29/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası, (b) Katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan TCK.nin 106/2-(a), 29/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis cezası, (c) Katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 86/3-(e), 29/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası, (ç) Katılan ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 86/3-(e), 29/1, 53/1, 58. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası....
a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri açısından; Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama eylemi ile sanık ...'...
u yaralama, sanık ... hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit, suça sürüklenen çocuk ... hakkında...’e yönelik silahla tehdit,'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme, ...'a yönelik olası kastla yaralama, ....'ya yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit, mala zarar verme, sanık ... hakkında... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit, suça sürüklenen çocuk ... hakkında da ve ...'ya yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır, Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeye göre; Sanık ...'in olayda tüfek ve tabanca kullandığına dair yeterli delil elde edilemediği nazara alınarak atılı silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraatine karar verilmesinde, Sanık ...’in mağdurlar ... ve ...'...
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve silahla tehdit HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, - Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, müsadere ve silahla tehdit suçundan beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... vekilinin, suça sürüklenen çocuk ...’ın işlemiş olduğu silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunduğu ve bu hükme yönelik tebliğnamede görüş bulunmadığının anlaşılması karşısında; bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
