ı silahla tehdit, mağdur ... 'a karşı yağmaya teşebbüs, mağdur ... 'a karşı yağmaya teşebbüs, mağdur ...'u silahla tehdit, mağdurlar ... ve ...'ü yaralama, mağdur ... 'a karşı yağmaya teşebbüs, sahte kimlik kullanmak, suç örgütüne üye olmak, sanıklar ..., ..., ... ..., ... ve ...'ın maktül ...'yı kasten öldürme, sanık ...'nun mağdurlar ... ve ...'nu silahla tehdit, mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...'e karşı hürriyeti tahdit, mağdur müdahil ...'ı silahla tehdit, maktül ...'ı kasten öldürme, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'nu silahla tehdit, mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...'e karşa hürriyeti tahdit, mağdur müdahil ...'ı silahla tehdit, maktül ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'yı silahla tehdit, mağdur ...'a karşı yağma, mağdurlar ... ve ...'a karşı hürriyeti tahdit, mağdur ...'ı silahla tehdit, maktül ... 'yı kasten öldürme, mağdur ...'...

ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek, ...'ü silahla kasten yaralama, ...'i silahla tehdit ve ...'ı silahla tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında ...'ü silahla kasten yaralama, ...'i silahla tehdit ve ...'ı silahla tehdit suçlarından ilk derece mahkemesince tayin olunan cezaların miktarı, sanık ... hakkında ...'ü silahla kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen kararın niteliği itibarıyla, 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca kararların temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, katılan ...'...

ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B-)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçu ile, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte silahla zincirleme tehdit suçu ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden, Sanık ... hakkında mağdur ...’ı silahla kasten yaralama ve mağdur ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında; sanığın mağdurlara yönelik eylemlerinin tehdit suçu olarak kabul edilerek sanığın TCK'nın 106/2-a-c, 43 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve sanık ... hakkında mağdur ...'...

ye yükletilen tehdit ve silahla kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; 1-İddianame anlatımından, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik silahla kasten yaralama suçundan dava açıldığı, mağdur ...'na yönelik silahla kasten yaralama suçundan ise açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, katılan ...'ye yönelik silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulmadan, dava açılmayan mağdur ...'...

yi kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine, mağdurlar ... ve Fatma'yı kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan davaların düşürülmesine, mağdur ...'yi tehdit suçundan beraatine, sanık ... İhsan'ın mağdurlar ... ve Fevzi’yi kasten silahla yaralama suçlarından beraatine, sanık ...'nın mağdur ...'yi kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine, mağdur ...'yi sair tehdit ve hakaret suçlarından açılan davaların düşürülmesine, mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan beraatine, sanık ...'nin mağdur ...'yi kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine, mağdur ...'ye hakaret suçlarından açılan davanın düşürülmesine, mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan beraatine, sanık ...'ün mağdur ...'yi kasten silahla yaralama suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mahkum oldukları suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ve mağdur sanığın temyiz istemlerinin sanık ... hakkında tehdit ve silahla kasten yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit eyleminden kurulan beraat ve silahla kasten yaralama eyleminden kurulan istinaf başvurusunun esastan reddi hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'a yükletilen tehdit ve silahla kasten yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Mağdur ...'ın 21/09/2017 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, mağdurun katılan sıfatı olmadığı için hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, sanık ...'...

İlk derece mahkemesince kurulan 03.10.2022 tarihli ara karar ile; davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin, dava değeri 250.100,00 TL'nin %15'i kadar teminat yatırılması halinde ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, davalının taşınır, taşınmazlar mallarıyla 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verildiği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı vekilinin ihtiyati hacze, davacılar vekilinin ise teminat miktarına yaptığı itiraz sonucunda açılan duruşma sonrası yazılan 02.11.2022 tarihli ara karar ile taraf vekillerinin mahkememizce verilen 03/10/2022 tarihli ihtiyati haciz ara kararına karşı yapmış oldukları itirazların ayrı ayrı reddine karar verildiği görüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, Silahla tehdit, Ruhsatsız silah bulundurmak HÜKÜMLER : Sanık ...'ın kasten yaralama, sanık ...'ün silahla tehdit ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından cezalandırılmalarına, Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan davanın düşürülmesine, Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanık ... hakkında silahla tehdit ile ruhsatsız silah bulundurma ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümleri de kapsadığı halde bu suçlar yönünden tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

e yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve...'in mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, katılanlar ...,..., ... ve ...'ye ve mağdurlar ... ve ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A) Sanık hakkında tehdit, hakaret ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'...