"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ve ... 'a karşı hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : Sanık ...; Sanığın kasten yaralama suçundan eylemi meşru savunma sınırları içerisinde kaldığından beraatine. Sanık ... Sanığın tehdit ve hakaret suçlarını işlediği sabit olmadığından, atılı suçlardan beraatine. Sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle; TCY.nın 86/1,86/3-e,62/2,53/1-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... müdafiinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinin reddine, 2-Katılan sanık ... müdafiinin , 19.11.2008 tarihinde tefhim olunan ve sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine, 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve kasten yaralama HÜKÜM : - Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, - Suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatıma göre eylemin silahla tehdit suçunu oluşturabileceği cihetle temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 26.01.2013 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs,silahla kasten yaralama,basit yaralama, silahla basit yaralama, zincirleme şekilde hakaret,zincirleme şekilde tehdit HÜKÜMLER :1-Sanık ... hakkında; katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla, 2-Sanık ... hakkında; katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3e, 87/1-d-son, 29, 62.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, 3-Sanıklar ...,...,...,...,...,...,...,... haklarında; zincirleme şekilde hakaret suçlarından CMK.’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 4-Sanıklar ...,...,...,...,...,...,...,... haklarında; zincirleme şekilde birden fazla kişiyle tehdit suçlarından CMK.’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 5-Sanıklar ...,...,...,...,...,...,... hakkında; katılan ... ...’a yönelik kasten...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, sair tehdit HÜKÜMLER : 1) Sanığın silahla tehdit suçundan beraatine, kasten basit yaralama ve sair tehdit suçlarından mahkumiyetine dair; Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 gün ve 2014/17 Esas ve 2017/622 Karar sayılı kararları 2) Silahla tehdit suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten basit yaralama ve sair tehdit suçlarından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/03/2019 gün ve 2018/1640 Esas, 2019/657 Karar sayılı kararları TEMYİZ EDENLER : BAM Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2019 gün ve 2018/1640 Esas, 2019/657 Karar sayılı kararlarının katılan ... vekili ve BAM Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
in ... ve Şükrü'ye ait kahvehaneye girdiğinde sağa sola ateş etmesi eyleminin, korku, kaygı ve panik yaratma kastı ile değil, tehdit amaçlı olduğu, sanık hakkında silahla tehdit suçundan ceza tayini gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'in silahla tehdit (iki kez), 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'in kasten yaralama, si1ah1a tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme, silahla tehdit ve kasten yaralama HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük; kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması; mala zarar verme suçundan hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın silahla tehdit, yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 2- Sanık hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs etmek - kasten yaralama - tehdit - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç delillerini gizlemek TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar .,.,.,.,., hakkında maktul . yönelik kasten öldürme, katılan . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar .,.,. ile . yönelik silahla tehdit, sanık .hakkında maktul . yönelik kasten öldürme, katılan. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık. hakkında katılan . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık . hakkında katılanlar .,., ile . yönelik silahla tehdit, sanıklar .,.,., ile katılan sanık . hakkında katılan . yönelik silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2 maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Konya Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne davanın ihbarı ve gerekçeli kararın tebliği, verilirse temyiz dilekçesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın yakalanması sonrası alınan savunması sırasında vermiş olduğu bilinen son adresi yerine soruşturma aşamasında bildirdiği adresine gönderildiği ve tebligatın iade gelmesi üzerine mernis adresine tebligat gönderilerek doğrudan muhtara tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, usulüne uygun gerçekleştirilmeyen tebliğ işlemi nedeniyle sanığın 25/02/2016 tarihinde yapmış olduğu temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın gerçekleştirdiği iddia edilen silahla kasten yaralama eyleminin 10/08/2005, silahla tehdit eyleminin ise 12/08/2005 tarihinde gerçekleşmesi karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10/08/2005 olarak gösterilmesinin mahallinde giderilebilir...
