"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : Sanık ...; Sanığın kasten yaralama suçundan eylemi meşru savunma sınırları içerisinde kaldığından beraatine. Sanık ... Sanığın tehdit ve hakaret suçlarını işlediği sabit olmadığından, atılı suçlardan beraatine. Sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle; TCY.nın 86/1,86/3-e,62/2,53/1-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... müdafiinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinin reddine, 2-Katılan sanık ... müdafiinin , 19.11.2008 tarihinde tefhim olunan ve sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine, 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’in katılan ...’e yönelik silahlı tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ...’nın katılan ...’ye silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanık ...’ın katılan ...’ye hakaret suçundan verilen ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükmün temyiz incelemesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ’in ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, nitelikli yağmaya teşebbüs, silahla tehdit. HÜKÜM : TCK.nin 149/1-a-d, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, TCK.nin 86/1,3-e, 87/1-c-son, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK.nin 86/2,3-e, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, Silahla tehdit suçundan beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14 ve geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre; sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama, nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...’a karşı kasten yaralama, mağdur ...’e karşı nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz inceleme görevinin Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, ancak Yargıtay Yüksek 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs,silahla kasten yaralama,basit yaralama, silahla basit yaralama, zincirleme şekilde hakaret,zincirleme şekilde tehdit HÜKÜMLER :1-Sanık ... hakkında; katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla, 2-Sanık ... hakkında; katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3e, 87/1-d-son, 29, 62.maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, 3-Sanıklar ...,...,...,...,...,...,...,... haklarında; zincirleme şekilde hakaret suçlarından CMK.’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 4-Sanıklar ...,...,...,...,...,...,...,... haklarında; zincirleme şekilde birden fazla kişiyle tehdit suçlarından CMK.’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 5-Sanıklar ...,...,...,...,...,...,... hakkında; katılan ... ...’a yönelik kasten...
in ... ve Şükrü'ye ait kahvehaneye girdiğinde sağa sola ateş etmesi eyleminin, korku, kaygı ve panik yaratma kastı ile değil, tehdit amaçlı olduğu, sanık hakkında silahla tehdit suçundan ceza tayini gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'in silahla tehdit (iki kez), 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'in kasten yaralama, si1ah1a tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık 1- Sanık ... hakkında mağdur.....'ı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken suçun saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olan tabancanın kabzasıyla işlenmesi nedeniyle sanığın TCK'nun 86/2,3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine; tabanca kabzası silah kabul edilmeyerek TCK'nun 86/2. maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'ın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve kasten yaralama HÜKÜM : - Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, - Suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatıma göre eylemin silahla tehdit suçunu oluşturabileceği cihetle temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 26.01.2013 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, sair tehdit HÜKÜMLER : 1) Sanığın silahla tehdit suçundan beraatine, kasten basit yaralama ve sair tehdit suçlarından mahkumiyetine dair; Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 gün ve 2014/17 Esas ve 2017/622 Karar sayılı kararları 2) Silahla tehdit suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten basit yaralama ve sair tehdit suçlarından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/03/2019 gün ve 2018/1640 Esas, 2019/657 Karar sayılı kararları TEMYİZ EDENLER : BAM Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2019 gün ve 2018/1640 Esas, 2019/657 Karar sayılı kararlarının katılan ... vekili ve BAM Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi....
