TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında katılan ... ...’a karşı hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 1) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/721 nolu iddianamesiyle, sanık ... hakkında, TCK 81/1, 35, 86/2-3-e madde ve fıkraları uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla yaralama suçlarından kamu davası açıldığı halde; İzmir 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- Silahla tehdit suçundan ayrı ayrı beraat. b- Müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından TCK'nun 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.000.TL adli para cezası, c- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1, a,b,c,d,e, 53/2, 53/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası, d- Mağdurlar ... Durgut ve Mustafa Ekiz'e yönelik mala zarar verme suçlarından CMK'nun 223/8. ve TCK'nun 73/4. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine. 2- Sanık ... hakkında; a- Mağdur ...'...
TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılan ...’ın karar başlığında gösterilmemiş olması, mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olarak görülmüştür. 2- Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, yetkisi bulunmadığından, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Katılan-sanık ... hakkında kasten insan öldürmek, kasten silahla yaralama, kasten silahla yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından, katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak yapılan temyiz incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık ...’in kasten insan öldürmek ve kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan-sanık ...’in hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarının, katılan-sanık ...’in yargılama sırasında...
"İçtihat Metni"KARAR Silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 106/2-a, 43/1, 62/1 (iki kez) ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ve 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçu sebebiyle verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2021 tarihli ve 2020/519 esas, 2021/90 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; “......
ın evine silahla gelerek kendisini korkutmak için silahını doğrulttuğu ve arkasından katılanın aracına silahla ateş ettiği şeklindeki anlatımı karşısında; TCK'nın 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eyleminin kavga sırasında ve katılana yönelik silahla tehdit eyleminin sonucunda gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre eyleminin kül halinde TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve aynı Kanunun TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçe ile silahla tehdit suçundan beraat, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve katılan sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında Deniz’e yönelik silahla tehdit suçundan, sanık ... hakkında Deniz’e yönelik basit kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 gün ve 2017/211 Esas, 2018/473 Karar sayılı kararı 2) Sanık ... hakkında Deniz’e yönelik silahla tehdit suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın atılı suçtan beraatine, sanık ... hakkında Deniz’e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 11/12/2019 gün ve 2019/926 Esas, 2019/3454 Karar sayılı kararı 3) Temyiz isteminin reddine dair; 10/02/2020 günlü ek kararlar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11....
uyarınca kamu davası açıldığı, TCK'nin 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmadığından 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 3. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca basit kasten yaralama suçunun da uzlaşma kapsamında olmadığı, bu itibarla uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve yapılan uzlaştırma teklifinin de hukuken geçersiz olduğu, kovuşturma aşamasında ise sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi karşısında, sanığa atılı basit kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, CMK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
