"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında mağdurlar ...'e ve ...'...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun, TCK’nın 86/3-e maddesi kapsamındaki silahla kasten yaralama suçunun, uzlaşma kapsamında bulunması nedeniyle tehdit eylemi açısından da uzlaşma hükümlerinden yararlanabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, suçtan sonra ele geçirilen ve silahtan sayılan bıçakla mağdura "seni keseceğim, seni öldürürüm" diyerek bıçağı fırlattığı, sonrasında da yine suçtan sonra ele geçirilen tahta sopa ile mağdurun koluna vurduğu ve mağdurun omzundan ve kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı iddia ve kabul edilen olayda; suça sürüklenen çocuğun "seni keseceğim, seni öldürürüm" şeklindeki sözlerle yaralamaya yönelik kastını açıkladığı ve mağduru elindeki bıçak ve sopa ile yaralama eyleminin bütün olarak silahla kasten yaralama suçunu oluşturması karşısında, suça sürüklenen çocuk...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, silahla kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, hakaret, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜMLER :A) ... 31....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında mahkemece silahla ve birden fazla kişi ile tehdit ve hakaret suçu ile sanık ... hakkında silahla basit kasten yaralama suçlarından beraat, sanık ... hakkında ise silahla kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, beraat hükümlerinin katılan sanık ... müdafii tarafından 20.11.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, temyize gelen suçlar arasında en ağır cezayı silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçunun içerdiği ve tehdit suçu yönüyle görevli Daire tarafından ek tebliğname istenmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit,silahla tehdit,yaralama,hakaret,konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama, ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama ve ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçları yönünden verilen kararlara karşı katılan sanık ... müdafiinin temyizinde; Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekliliği anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-... hakkında ...'a yönelik hakaret, ... hakkında ...'a yönelik hakaret, ... hakkında ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama, basit kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama, ... ve ...’e yönelik silahla tehdit, ...’a yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından mahkumiyete, sanık ... hakkında ...’ye yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından mahkumiyete dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2020 gün ve 2018/245 Esas, 2020/85 Karar sayılı kararı 2) Sanık ... hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama, ... ve ...’e yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, sanık ... hakkında ...’ye yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, sanık ......
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, silahla tehdit, silahla basit yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç örgütüne üye olma SUÇ TARİHLERİ : Silahla basit yaralama 20/09/2008, silahla tehdit 22/09/2008, 6136 sayılı Yasaya muhalefet 20/09/2008, göçmen kaçakçılığı 13/06/2008,suç örgütüne üye olma 23/11/2018 HÜKÜMLER : İskenderun 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 tarih ve 2018/26 esas, 2018/261 sayılı kararı ile ; 1- Sanık ... hakkında; a)Silahla basit yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3-e,62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla, b)Silahla tehdit suçundan TCK.’nin 106/2-a-c,62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla, 2-Sanık ... hakkında ; a)Silahla basit yaralama suçundan TCK.’nin 86/1-3-e,62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla, b)Silahla tehdit suçundan TCK.’nin 106/2-a-c, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla, 3-Sanık ......
Gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık hakkında kasten basit yaralama ve silahla tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 106/2-a ve 53/1. maddeleri gereğince kamu davasının açıldığı, kovuşturma aşamasında ise silahla tehdit suçundan beraat kararı verilip sanığın kasten basit yaralama suçundan mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığa atılı eylemin bu hali ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereği uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşılmış ise de; sanık hakkında uzlaşmaya engel olan tehdit suçundan verilen beraat kararının istinaf edilmesi üzerine halen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 2021/1402 Esas sayılı dosyası üzerinden istinaf incelemesinde olduğundan silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının kesinleşmesinden sonra kasten basit yaralama eyleminin uzlaşma kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmelidir. Bu aşamada mercii kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : 1) Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2019 tarih ve 2018/127 Esas - 2019/43 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında: a) Maktul ...'u olası kastla öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 21/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası Sanık ... hakkında: a) Maktul ...'u kasten öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat b) Maktul ... ile katılanlar ... ve ... ...'ye karşı silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası Sanık ... hakkında: a) Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 18 ay hapis cezası b) Katılan ...'...
, sübuta, suçun niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında verilen mahkumiyet, beraat hükümleri ile hakaret suçundan temyiz isteminin reddine dair verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 3-) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın bıçakla mağduru göğüs bölgesinden yaraladıktan sonra eylemine devam ederken söylediği sözlerin tehdit suçunu oluşturmayıp söylenen sözler ve gerçekleştirilen eylem bir bütün halinde sanığın yaralama kastını ortaya çıkardığı anlaşılmakla, sanık hakkında kasten yaralama suçunun yanında ayrıca silahla tehdit suçundan da ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/12/2012 gününde oybirbirliği ile karar verildi....
