"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın tehdit eylemini uzlaşma kapsamında olmayan silahla kasten yaralama eyleminden farklı bir zaman diliminde gerçekleştirdiği belirlenerek dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında 01.06.2013 tarihinde katılan ...'ye yönelik silahla kasten yaralama ve katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs, 22.06.2013 tarihinde katılan ...'ye yönelik hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ile katılanlar ... ve ...'ün tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Sanık hakkında 22.06.2013 tarihinde katılan ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararı yalnızca sanık ...'in temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: A-Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Silahla tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mağdur ...'...

SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... Hakkında Mağdurlara Yönelik Nitelikli Olarak Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... Hakkında Mağdur Sanık ...'a Yönelik Silahla Tehdit Suçundan, Sanık ... Hakkında Mağdur Sanıklar ..., ... ve ...'a Yönelik Silahla Tehdit Suçundan ve Mağdur Sanık ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; Sanık ...'...

Ancak; 1-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında 30/06/2013'ten önceki farklı tarihlerde mağdura yönelik silahla tehditte bulunduğu, 30/06/2013 tarihinde ise silah kullanmaksızın tehdit suçunu işlediği iddiasıyla TCK’nın 106/2-a, 43/1. maddelerinden dava açılması karşısında, mahkemece sanığın silahla tehdit suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığı ancak 30/06/2013 tarihinde TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunu işlediği kanaatine ulaşılması halinde, yalnızca tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, eylemin bölünmesi suretiyle sanık hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmesi, 3-Sanığın, mağduru “siz buna iyilik yapmıyorsunuz, ben buna yapacağımı biliyorum, buradan çıkınca ona göstereceğim, güneşi gördüğünde işi biter...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mahalli mahkeme tarafından 06.02.2014 tarih, 2011/141 Esas-2014/55 sayılı Kararı ile TCK'nin 106/2-a maddesi uyarınca silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, diğer sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası yapılan yargılamanın da kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olması gerekirken, sanık hakkında yeniden silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulup bu sefer hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmamışsa da, bozma öncesi verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, yerel mahkemenin sanık hakkında silahla tehdit suçundan bozma sonrası...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit ve kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4....

Ancak; Yerel Mahkemece kabul ve oluşa göre sanığın ve mağdura hitaben "anasını avradını s…m, sen kimin namusuna göz dikiyorsun" diyerek tehdit ettiği ve akabinde mağduru silahla yaraladığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın çıkan tartışma sırasında mağduru silahla tehdit etmesi ve ardından silahla darp etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunun irade açıklaması olmasına karşın tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Alacağın tahsili amacıyla tehdit ve bu suça azmettirme, silahla tehdit, kasten yaralama, olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, özel belgede sahtecilik, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Kamu davasının reddine, beraat, ceza tayin edilmesine yer olmadığına, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, özel belgede sahtecilik, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ...'ı alacağın tahsili amacıyla tehdit ve ...'ı olası kasıtla yaralama suçları ile sanık ... hakkında alacağın tahsili amacıyla tehdit suçuna azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; Katılan ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ..., ve ... 'a karşı hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin sanıklardan .... ve .... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ve sanık ...'in silahla tehdit suçundan almış olduğu beraat hükmüne yönelik olarak temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: A)Sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'in katılan ...'e yönelik tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B)Sanık ... hakkında katılan ...'...