"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, kasten yaralama ve silahla tehdit ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : A-) ... hakkında: 1-) ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 6 yıl 18 ay hapis cezasına, 2-) Umut Yıldırım'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35/2, 29, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına, B-) ... hakkında: Silahlı tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/2, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, silahla kasten yaralama, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ün, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Silahla tehdit, hakaret, silahla kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nicelik ve niteliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında silahla tehdit, mala zarar verme ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye azmettirme, silahla tehdit, hakaret, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda vasıf değişikliği ile yaralama HÜKÜM : -Sanık ... hakkında; sanık ...'yı, katılan ...'i kasten öldürmeye azmettirme suçu için; beraat, -Sanık ... hakkında; katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunda değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu için TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası ve cezanın CMK'nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, -Sanık ... hakkında; katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunda değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu için TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, Sanık ... hakkında;katılanlar ... ve ...'...
na yükletilen, silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizinde, 1)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde, Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, dosyada tanık olarak beyanı alınan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanığa yükletilen katılan...'e yönelik silahla tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanığa yükletilen katılan ...'e yönelik kasten yaralama ile katılan ...'...
e yönelik zincirleme silahla tehdit ve zincirleme hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanık ...'e yükletilen silahla kasten yaralama ve sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince, 1-İddianame içeriğine ve sevk maddelerine göre, sanık ... hakkında temyiz kapsamı dışı sanık ...'i silahla tehdit suçuna azmettirdiği, sanık ...'...
in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince; İddianame içeriğindeki anlatıma ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın, mağdurla tartıştığı sırada “seni öldürürüm” şeklindeki sözünün ardından, hemen o anda elindeki tabancanın kabzası ile mağduru yaralamasından ibaret olayda, sanığın yapacağını söylediği eylemi hemen gerçekleştirmesinin bütün olarak silahla yaralama suçunu oluşturduğu, yaralama eylemi sonrasında tehdit içeren bir söz ve davranış da göstermediği halde sanığın eyleminin ayrıca silahla tehdit suçunu oluşturmadığı gözetilmeden silahla tehdit suçundan beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp...
