"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kararı yalnızca sanık ...'in temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: A-Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Silahla tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mağdur ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, silahla kasten basit yaralama, kasten basit yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri katılan vekili tarafından; silahla kasten basit yaralama ve kasten basit yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin ise sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edildikleri belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Ancak; 1-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında 30/06/2013'ten önceki farklı tarihlerde mağdura yönelik silahla tehditte bulunduğu, 30/06/2013 tarihinde ise silah kullanmaksızın tehdit suçunu işlediği iddiasıyla TCK’nın 106/2-a, 43/1. maddelerinden dava açılması karşısında, mahkemece sanığın silahla tehdit suçunu işlediğine dair somut delil bulunmadığı ancak 30/06/2013 tarihinde TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunu işlediği kanaatine ulaşılması halinde, yalnızca tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, eylemin bölünmesi suretiyle sanık hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmesi, 3-Sanığın, mağduru “siz buna iyilik yapmıyorsunuz, ben buna yapacağımı biliyorum, buradan çıkınca ona göstereceğim, güneşi gördüğünde işi biter...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’in katılan ...’e yönelik silahlı tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ...’nın katılan ...’ye silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanık ...’ın katılan ...’ye hakaret suçundan verilen ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükmün temyiz incelemesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ’in ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit ve kasten genel güvenliğin tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4....
Ancak; Yerel Mahkemece kabul ve oluşa göre sanığın ve mağdura hitaben "anasını avradını s…m, sen kimin namusuna göz dikiyorsun" diyerek tehdit ettiği ve akabinde mağduru silahla yaraladığı şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın çıkan tartışma sırasında mağduru silahla tehdit etmesi ve ardından silahla darp etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunun irade açıklaması olmasına karşın tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin sanıklardan .... ve .... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ve sanık ...'in silahla tehdit suçundan almış olduğu beraat hükmüne yönelik olarak temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: A)Sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'in katılan ...'e yönelik tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B)Sanık ... hakkında katılan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, nitelikli yağmaya teşebbüs, silahla tehdit. HÜKÜM : TCK.nin 149/1-a-d, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, TCK.nin 86/1,3-e, 87/1-c-son, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK.nin 86/2,3-e, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, Silahla tehdit suçundan beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik 14 ve geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre; sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama, nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...’a karşı kasten yaralama, mağdur ...’e karşı nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz inceleme görevinin Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, ancak Yargıtay Yüksek 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Alacağın tahsili amacıyla tehdit ve bu suça azmettirme, silahla tehdit, kasten yaralama, olası kasıtla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, özel belgede sahtecilik, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Kamu davasının reddine, beraat, ceza tayin edilmesine yer olmadığına, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, özel belgede sahtecilik, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, ...'ı alacağın tahsili amacıyla tehdit ve ...'ı olası kasıtla yaralama suçları ile sanık ... hakkında alacağın tahsili amacıyla tehdit suçuna azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; Katılan ...'...
