a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede yazılı bulunmayan cezayı artıran 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; İddianame içeriğindeki anlatıma göre, sanığın, mağdurlar ... ve ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarihli ve 2018/307 Esas, 2018/384 sayılı kararı ile, hakaret suçundan karşılıklı olarak şikayetlerinden feragat etmeleri sebebiyle kamu davasının düşmesine, kardeşe karşı silahla kasten yaralama ve tehdit suçlarından ise mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, uzlaşma kapsamına giren tehdit suçu ile uzlaştırma kapsamına girmeyen 5237 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri uyarınca açılan kardeşe karşı silahla kasten yaralama suçlarından birlikte yargılama yapılmış ise de; tehdit suçunun 19.04.2017 tarihinde işlendiği, kardeşe karşı silahla kasten yaralama suçunun ise 21.04.2017 tarihinde işlendiğinin, yani suçların aynı anda birlikte işlenmediğinin anlaşılması karşısında, tehdit suçu yönünden taraflar arasında uzlaşma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kızını öldürmeye teşebbüs, çocuğun cinsel istismarı, silahla kasten yaralama, hakaret, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- ...'e hakaret suçundan; TCK'nun 125/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası, 2- ...'e karşı cinsel istismar suçundan; TCK'nun 103/1,3-c,4. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, 3- ...'i silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2-3-a-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 4- ...'i öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 82/1-d, 35. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası, 5- ...'i silahla tehdit suçundan; beraat, 6- ...'e hakaret suçundan; TCK'nun 125/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası, 7- ...'i silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2,3-a-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 8- ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’ye yönelik TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit eyleminden açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde her zaman hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü: 1) Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; a) Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; katılan ... vekilinin yüzüne karşı ... tarihinde verilen hükme ilişkin ... havale tarihli temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, temyize konu mahkumiyet hükmünün ise silahla tehdit suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, Tebliğname tarihi, ve temyiz isteminin kapsamına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2020 gün, 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, temyize konu mahkumiyet hükmünün ise silahla tehdit suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, Tebliğname tarihi, ve temyiz isteminin kapsamına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2020 gün, 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, temyize konu mahkumiyet hükmünün ise silahla tehdit suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, Tebliğname tarihi, ve temyiz isteminin kapsamına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2020 gün, 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, temyize konu mahkumiyet hükmünün ise silahla tehdit suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, Tebliğname tarihi, ve temyiz isteminin kapsamına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2020 gün, 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, temyize konu mahkumiyet hükmünün ise silahla tehdit suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, Tebliğname tarihi, ve temyiz isteminin kapsamına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2020 gün, 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, D-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizine gelince; Sanık ... hakkında hakaret ve silahla kasten yaralama suçlarından iddianame düzenlenmesi, hakaret suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması, ancak sanık ...'...
