"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla kasten yaralama, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahla kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanıklara yükletilen silahla kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi < SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; a-...'yi kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası, b-...'yu silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2-3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca; 7.500 TL. adli para cezası, 2-Katılan sanık ... Sevdişan hakkında; a-...'yu silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 10 ay hapis cezası, b-...'...

i kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; mağdur ...'...

a yönelik kasten yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz incelemesinde; 1-Sanık ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a- ...'ü alacak tahsili amacıyla tehdit suçundan; TCK.nun 150, 106/2-a-c, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası, b- ...'ü silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 150, 86/1-3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; a- ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK.nun 25, CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraat, b- ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerine karşı, maktulden katılan ...'...

Ancak; Sanığın, müştekiye " boynunu uçururum" diyerek elinde bulunan silahtan sayılan orakla vurduğu ve müştekiyi elinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın " boynunu uçururum " şeklindeki sözlerle yaralamaya yönelik kastını açıkladıktan sonra müştekiyi elinden orakla yaralama eyleminin bütün olarak silahla kasten yaralama suçunu oluşturması karşısında, sanık hakkında hem silahla tehdit, hem de silahla kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

i silahla tehdit suçundan verilmiş tefrik kararı bulunmadığından ek görevsizlik kararı alınması gerektiğine yönelen, b) Sanık ...'in elindeki bıçakla mağdur ...'i kovalaması eyleminin silahla tehdit suçu kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs niteliğinde olduğuna ilişen, Tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir. 2- Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve mağdur ...'i silahla tehdit, sanıklar ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in, mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'in, mağdur ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Nitelikli kasten yaralama, basit kasten yaralama, hakaret, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet HÜKÜMLER :Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarih ve 2015/233 Esas – 2016/85 Karar sayılı; 1) Sanık ... hakkında; Sanığın “basit kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) Sanık ... hakkında; a)Sanığın “silahla tehdit” suçundan; TCK’nin 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün CMK’nin 231/5 maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, b) Sanığın “6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis ve 500,00-TL adli para cezasına ilişkin hükmün CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, c)Sanığın “basit kasten yaralama” suçundan; TCK’nin 86/2...

tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı dava açılmış ise de, sanıkların kastı silahla yaralama olduğu ve TCK.nın 44. maddesi uyarınca sadece silahla yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından da beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/10/2015 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama ve silahla tehdit nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama ve silahla tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....