"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, tehdit, hakaret HÜKÜM : a- ...'in, ...'e yönelik silahla basit kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması b-...'in, ...'e yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet c-...'in, ...'e yönelik silahla basit kasten yaralama eylemi eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması d-...'in, ...'a yöneliksilahla basit kasten yaralama eylemi hükmün açıklanmasının geri bırakılması e-...'in, ... ve...'e yönelik tehdit ve hakaret eylemleri hükmün açıklanmasının geri bırakılması f-...'in, ...'e yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK 151/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet g-...'in, ...'e yönelik basit kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına h-...'in, ...'...
Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, tehdit, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Büyük Genel Kurulu ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun kararları ile Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14. ve aynı Kanunla eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine göre, sanık . hakkında mağdur .karşı silahla kasten yaralama, hırsızlık, mağdur .karşı silahla kasten yaralama, mağdur. karşı silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak temyiz inceleme görevi, Yargıtay Yüksek . Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 19/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, cinsel taciz, hakaret, tehdit HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; a-...'yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, b-...'yı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-e, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, c-...'yı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2-3-e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, 2-Katılan sanık ... hakkında; a-...'yı kasten öldürme suçundan; beraatine, b-...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraate ve temyiz isteminin reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... ... hakkında, basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 53. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 35 ve 53. maddeleri, silahla basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35 ve 53. maddeleri gereğince, tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1.cümle ve 53. maddeleri gereğince, silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında katılanlara yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile birlikte katılan ...'ye yönelik tehdit suçundan ve katılan ...'...
a yönelik silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen kararların incelenmesinde ise; Katılanın aşamalardaki ifadelerinde, sanığın bıçak çekip vurduğunu, bıçakla kaşını kestiğini beyan etmesi ve sanığın tehdit sözlerini söyleyerek katılan ...'ı yaralamış olması karşısında; eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan da hüküm kurulması, .Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın, hakkında kurulan hükmü temyiz etmediği ve o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında verilen tüm mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında yalnızca silahla tehdit suçuna azmettirme eyleminden verilen beraat hükmünü temyiz ettiği belirelenerek dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : 1-Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2-Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...'u silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit ve ruhsatsız silah taşımak TÜRK MİLLETİ ADINA Müşteki sanık ...'ün 23.03.2009 tarihli temyiz dilekçesi ile; hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının ve sanık ...'in kendisine yönelik silahla tehdit hakkında beraat hükmünün de temyiz edildiği dosya kapsamında anlaşılmakla, tebliğnamede hakkında görüş bulunmayan bu müşteki sanığın temyizi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE 03/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
un elinde bıçak olduğu halde mağdurla tartıştığı sırada, “seni geberteyim mi, öldüreyim mi” şeklindeki sözlerinin ardından, hemen o anda elindeki bıçakla mağduru yaralamasından ibaret olayda, sanığın yapacağını söylediği eylemi hemen gerçekleştirmesi, yaralama eylemi sonrasında tehdit içeren bir söz ve davranış da göstermediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin kül halinde silahla kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit. HÜKÜM : 1- Sanık ... için; Kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52 maddeleri gereğince 2.000.TL adli para cezası, 2- Sanık ... için; kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52 maddeleri gereğince 2.000.TL adli para cezası, 3- Sanık .... için; a) Canip'e yönelik kasten yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, b) Silahlı tehdit suçundan eylemine uyan 106/2-a, 43, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası....
