Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 17/07/2014, 2013/164 (E) ve 2014/272 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama ve bu suça yardım, silahlı tehdit, hakaret. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık E.. İ.. hakkında katılanlar Özlem ve Nebahat’a yönelik silahla tehdit, katılan Dilber’e yönelik kasten yaralama ve silahla tehdit, sanıklar O.. Ö.. ile B.. Ö.. hakkında katılan Dilber’e yönelik kasten yaralamaya yardım suçlarından açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen İstanbul Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne davanın ihbarı ve gerekçeli kararın tebliği, verilirse temyiz dilekçesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜM : A-) ... hakkında: 1-) ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 6 yıl 18 ay hapis cezasına, 2-) Umut Yıldırım'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35/2, 29, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına, B-) ... hakkında: Silahlı tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/2, 29, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, silahla kasten yaralama, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ün, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Silahla tehdit, hakaret, silahla kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, temyize konu mahkumiyet hükmünün ise silahla tehdit suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, Tebliğname tarihi, ve temyiz isteminin kapsamına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2020 gün, 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, temyize konu mahkumiyet hükmünün ise silahla tehdit suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, Tebliğname tarihi, ve temyiz isteminin kapsamına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2020 gün, 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, temyize konu mahkumiyet hükmünün ise silahla tehdit suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, Tebliğname tarihi, ve temyiz isteminin kapsamına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2020 gün, 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, temyize konu mahkumiyet hükmünün ise silahla tehdit suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, Tebliğname tarihi, ve temyiz isteminin kapsamına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2020 gün, 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit, silahla tehdit HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kasten yaralama, ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, temyize konu mahkumiyet hükmünün ise silahla tehdit suçu olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararındaki nitelendirmeye, Tebliğname tarihi, ve temyiz isteminin kapsamına göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.01.2020 gün, 2020/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca, inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.)...
e yönelik zincirleme silahla tehdit ve zincirleme hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanık ...'e yükletilen silahla kasten yaralama ve sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye azmettirme, silahla tehdit, hakaret, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda vasıf değişikliği ile yaralama HÜKÜM : -Sanık ... hakkında; sanık ...'yı, katılan ...'i kasten öldürmeye azmettirme suçu için; beraat, -Sanık ... hakkında; katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunda değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu için TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası ve cezanın CMK'nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, -Sanık ... hakkında; katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunda değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu için TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, Sanık ... hakkında;katılanlar ... ve ...'...
