"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısı temyizinin, beraat kararı dışındaki hükümlere yönelik olduğu, sanık ... hakkındaki beraat kararı verilmesi nedeniyle bu sanık yönünden temyizinin bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği hakkında bir KARAR VEREMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet. HÜKÜM : a) Sanıklar ... ve ... hakkında; Silahla tehdit suçundan ayrı ayrı beraat. b) Sanık ... hakkında; ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2,3-e, 29. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası. c) Sanık ... hakkında; 1- Mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemine uyan TCK'nun 86/2,3-e maddeleri uyarınca 12'şer ay hapis cezası (3 kez), 2- Katılan ...'ya yönelik kastenyaralama suçundan TCK'nun 86/1,3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası. d) Sanık ... hakkında; 1- Katılan ...'a yönelik kastenyaralama suçundan TCK'nun 86/1,3-e, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası, 2- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00.TL adli para cezası....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : ... hakkında; 1- Mahkumiyet, 2-Kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına. ... hakkında; Mahkumiyet. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan sanık ... ve ... müdafilerinin süre tutum dilekçelerindeki temyizlerinin yalnız sanık sıfatıyla olup, katılan sıfatıyla hükmü temyiz etmedikleri anlaşılmakla, gerekçeli temyiz dilekçelerinde bu yöndeki temyizlerinin süresinde olmaması nedeniyle, katılan sanık ... müdafiinin; katılan sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçu ile ilgili ceza verilmesine yer olmadığına, silahla tehdit suçu ile ilgili mahkumiyetine dair hükümlere yönelik temyizinin, katılan sanık ... müdafiinin; katılan sanık ... hakkındaki kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili mahkumiyetine dair hükme yönelik temyizinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve sanıklara yükletilen silahla tehdit ile kasten yaralama suçlarından dolayı kurulan beraat hükümlerine yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler temyiz edildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın tebliğnamesinin bu hususta görüş içermediği, Anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN SONRA Dairemize yollanılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GERİ GÖNDERİLMESİNE, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Sanığın, katılan ...’i korkutmak amacıyla onun sık gittiği ...’a ait kahvehaneye silahla ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ve aynı Kanunun 170/1-c maddesinde tanımlanan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği, sanık hakkında bu olaydan önce katılan ...’in evine ateş etme eylemi nedeniyle ayrıca silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, eylemin bu ilk silahla tehdit eylemiyle irtibatlı olarak, zincirleme silahla tehdit hükümleri kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tartışılmadan, kanuni olmayan gerekçe ile tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama teşebbüs, HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin itiraz olarak kabul edilerek itiraz merciince incelendiği, temyiz kapsamının sanık hakkında silahla tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü: Sanık hakkında silahla tehdit ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317.maddesi uyarınca, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yükletilen kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yükletilen silahla tehdit, sanık ...'a yükletilen kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması, Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede açıklanan eylemler ve sevk maddeleri ile temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Ceza Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen hükümlerine, temyiz dilekçeleri içeriğine göre, sanık ... hakkında TCK'nın 106/2-a,c maddesine göre birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, TCK'nın 170/1-c maddesine göre genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, TCK'nın 125/1 maddesine göre hakaret, TCK'nın 86/2-3,e maddesine göre yaralama ile 6136 sayılı Yasanın 13/2.maddesinde düzenlenen vahim...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kızını öldürmeye teşebbüs, çocuğun cinsel istismarı, silahla kasten yaralama, hakaret, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1- ...'e hakaret suçundan; TCK'nun 125/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası, 2- ...'e karşı cinsel istismar suçundan; TCK'nun 103/1,3-c,4. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, 3- ...'i silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2-3-a-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 4- ...'i öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 82/1-d, 35. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası, 5- ...'i silahla tehdit suçundan; beraat, 6- ...'e hakaret suçundan; TCK'nun 125/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası, 7-...'i silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nun 86/2,3-a-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, 8-...'...
