"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... 'e yükletilen silahla kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Sanık ... ve arkadaşlarının, gürültü yapan mağdurlar ..., .... ve ...'u restoranda çalışan garson aracılığı ile uyarmalarının ardından, mağdur ...'ın ayağa kalkarak "Kimmiş lan rahatsız olan" diye bağırması ve çıkan tartışma sonrasında silahıyla havaya ateş açması sonrasında, sanık ...'in attığı bardakla mağdur ......
Kasten yaralama ve tehdit suçlarını sanığın işlediğine ilişkin kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, B. ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi Sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkûmiyetine yetecek derecede kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz Sebepleri 1. Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından üst sınırdan hükümler kurulması gerektiğine, 2. Sanık hakkında takdiri indirim kurumu işletilmesinin hukuka uygun olmadığına, 3. Katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'in kendisi hakkında silahla tehdit ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, silahla tehdit, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Düşme, ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanığın, 19/03/2018 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan davanın düşmesine yönelik kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrasının yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2)Sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama,görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından...
a saldırdıkları, bıçak ve silahla orta (2.) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladıkları, sanıklar ... ve ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama, ayrıca aralarındaki husumet nedeniyle olay günü ve farklı tarihlerde gerçekleşen eylemler nedeniyle sanıklar ..., ..., ... hakkında ... ve ...'a yönelik silahla tehdit, sanık ... hakkında ...'a yönelik silahla tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında ..., ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ... ve ... hakkında ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 106/2-a, 116/1, 119/1-c, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma, tehdit ve kasten yaralama suçlarına göre en ağırı olan silahla tehdit suçu gözetilerek Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararına göre işin temyiz incelemesi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olması itibariyle dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, hakkında silahla basit kasten yaralama ( TCK'nin 86/2-3-e) ve silahla tehdit (TCK'nin 106/2-a) suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, silahla tehdit suçu yönünden görevli Daire tarafından ek tebliğname istenmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; dava konusu eylemlerin iddianamede ve hükümde belirlenen kanuni niteliğine, uygulanması öngörülen ve uygulanan kanun maddelerine ve temyizin kapsamına göre; mahkeme tarafından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi,28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 28.01.2020 tarih ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında silahla basit kasten yaralama (TCK'nin 86/2-3-e) ve silahla tehdit (TCK'nin 106/2-a) suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, silahla tehdit suçu yönünden görevli Daire tarafından ek tebliğname istenmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; dava konusu eylemlerin iddianamede ve hükümde belirlenen kanuni niteliğine, uygulanması öngörülen ve uygulanan kanun maddelerine ve temyizin kapsamına göre; mahkeme tarafından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 tarih...
e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, b) Sanık ...'in, müşteki ...'e yönelik silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, müşteki ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama ve müşteki ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanığın, mağdur ... (...) ......'a yönelik silahla tehdit ve kasten yaralama eylemlerine yönelik davaya katıldığı, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın kadına karşı işlenen silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarında, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, tabliğnamedeki katılan kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği şeklindeki görüş benimsenmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
