kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." şeklinde düzenlendiğini, O halde araç maliki de bu zarardan sürücü ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre davalı sigorta şirketi araçlarda oluşan değer kaybı zararlarından da sorumlu olduğunu, davacı aracında bilirkişi incelemesine göre değer kaybı zaran olduğunun tespiti halinde davalı Sigorta Şirketi bundan da sorumlu olacağını, kusur incelemesi yargılamayı gerektirdiği, bakiye hasar bedeli ve değer kaybı likit alacak olarak kabul edilmediği için şimdilik 50-TL bakiye hasar ve 50-TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 100,00 TL tazminat taleplerinin olduğunu, davamız talebi HMK m.107 hükmü dayanak olarak yargılamada alacak belirli hale gelmesi ile artırılacağını, AAÜT m.16/2-c gereği...
tespit edildiğini, davalılara hasar bedeli ve değer kaybı için başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, araç sürücüsü ... hakkında, Konya ....
tespit edildiğini, davalılara hasar bedeli ve değer kaybı için başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, araç sürücüsü ... hakkında, Konya ....
un yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacı tarafça belirsiz alacak davası olarak 1.000 TL hasar bedelinin tüm davalılardan, 1.000 TL değer kaybı ve 30.000 TL manevi tazminatın davalılar...a'dan tahsili talep edilmiştir. Yargılama devam ederken davalı zorunlu trafik sigorta şirketi olan ....arafından 24.03.2014 tarihinde davacıya hasar tazminatı olarak 6.169 TL ödenmiş, mahkemece hükme esas alınan makine mühendisinden aldırılan bilirkişi raporuna göre toplam hasar KDV dahil 6.737 TL, değer kaybı 5.000 TL olarak hesaplanmış, davalı ... şirketince yapılan 6.169 TL ödeme mahsup edildiğinde davacının 568,61 TL daha hasar alacağı olduğu belirtilmiş, davacı tarafça bedel artırım dilekçesiyle değer kaybı bakımından talep 5.000 TL'ye yükseltilmiştir. Mahkemece 5.000 TL değer kaybı yanında 568,00 TL hasar bedeline hükmedilmiştir....
Davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı miktarı : Değer kaybı yönünden değerlendirme: Kazaya etken ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- sayılı poliçe ile davalı ---- teminatı altında olduğu, hasar bedeli ve değer kaybının trafik sigortası teminatı kapsamında değerlendirildiği, --- yılına ait araç başına maddi hasar tazminatının --- olduğu,---- davaya konu kaza için hasar dosyası açmış olduğu, bu dosya kapsamında --- hasar bedeli ve --- değer kaybı tazminatı olmak üzere toplamda ---ödeme yaptığı bakiye tazminat miktarının --- olduğu, ----ait olmak üzere, ------ tarihinde yürürlüğe giren --- ekine göre araç değer kaybının --- faizi olduğu, ancak trafik sigotrası teminat kapsamında sigortacı davalı şirketin ---- değer kaybı ödemesi nedeni ile davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatı olamayacağı, ---- dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmes ne göre araç değer kaybının --- faizi olduğu, ancak trafik sigortası teminat kapsamında sigortacı davalı...
-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 01.04.2021 tarihinde 9.340,48.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 9.206,99.-TL olabileceği, bahse konu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 7.500,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 09.04.2021 tarihinde 2.166,00.-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 5.334,00.-TL olabileceği bildirilmiştir....
değer kaybı tazminatı ile aracın kullanılmamasından kaynaklı zararın tazminine ilişkin olduğunu bildirmiş; 18/04/2018 günü sunduğu dilekçeyle, araç değer kaybı talebinin 8.000,00 TL, kaza nedeniyle oluşan ulaşım kaybı tazminatının ise 1.200,00 TL olduğunu belirterek, toplam 9.200,00 TL'nin davalılar için olay tarihinden, davalı sigorta şirketi için de dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizle birlikte tahsiline hükmolunmasını talep etmiştir....
El piyasa değeri üzerinden yapılan değerlendirmede 3.000,00 TL değer kaybı oluşacağı ve davalı tarafından davacıya 5.919,12 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla davacının davalıdan talep edebileceği değer kaybı bedelinin bulunmadığı tespit edilmekle neticeten davacının değer kaybı ve hasar tazminatı taleplerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacıya ait araçta 3.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, işgücü kaybı alacağının ise 1.500 TL olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile 3.000,00 TL değer kaybı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-1.500,00 TL işgücü kaybı alacağının davalılar ... ve ... ..'...
Davalı sigorta şirketi davacıya 33.000,00 TL hasar tazminatı ve 6.082,34 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapmış olup, bu kapsamda bakiye poliçe limiti 3.917,66 TL'dir. Dolayısıyla davalı sigorta şirketi aleyhine hükmedilecek tutarın 3.917,66 TL'yi geçmesi mümkün değildir. 04/09/2022 tarihli bilirkişi raporu ile davacının aracında oluşan hasar tutarının 40.000,00 TL, değer kaybı tutarının 30.000,00 TL ve davacının onarım süresinde yaşadığı mahrumiyet zararının 10.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin mahsubundan sonra ise davacının hasardan kaynaklı bakiye zararının 7.000,00 TL, bakiye değer kaybı zararının ise 23.917,66 TL olduğu sonucuna varılmıştır. Davacı vekili 13/10/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar tazminatı istemlerini 7.000,00 TL'ye, değer kaybı istemlerini 23.917,66 TL'ye ve mahrumiyet tazminatı istemlerini 10.000,00 TL'ye çıkarmıştır....
