değer kaybı tazminatı ile aracın kullanılmamasından kaynaklı zararın tazminine ilişkin olduğunu bildirmiş; 18/04/2018 günü sunduğu dilekçeyle, araç değer kaybı talebinin 8.000,00 TL, kaza nedeniyle oluşan ulaşım kaybı tazminatının ise 1.200,00 TL olduğunu belirterek, toplam 9.200,00 TL'nin davalılar için olay tarihinden, davalı sigorta şirketi için de dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizle birlikte tahsiline hükmolunmasını talep etmiştir....
alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 9.665 TL'ye çıkarttıklarını beyan ederek davanın kabulü ile değer kaybı tutarının davalılardan müştereken müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davanın, trafik kazası nedeniyle hasara uğrayan aracın bakiye değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı şirkete ait aracın hasarlandığı, alınan bilirkişi heyeti raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, kaza nedeniyle araçta 19.665 TL değer kaybı oluştuğu, davalı zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi tarafından davacıya 10.000 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı , davalı sürücünün kazaya kusuru ile sebebiyet vermesi sebebiyle bakiye değer kaybı bedeli olan 9.665 TLyi (sigorta şirketi yönünden değer kaybı bedelinin sigorta teminatı...
Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacıya ait araçta 3.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğu, işgücü kaybı alacağının ise 1.500 TL olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile 3.000,00 TL değer kaybı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-1.500,00 TL işgücü kaybı alacağının davalılar ... ve ... ..'...
Bu konuda makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış yürürlükte bulunan zmms genel şartlarına uygun biçimde hazırlanan rapora göre davadan önce yapılan ödeme sonrasında davacının bakiye 176,02 TL değer kaybı alacağının bulunduğu belirlenmiştir. Davacı davada 100 TL değer kaybı tazminatı talep ettiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.Davacıya ait --- plakalı araç ile davalı tarafından --- ile sigortalanan --- plakalı aracın çarpması sonucu 07/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası meydana gelmiştir....
Somut uyuşmazlık yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; dava dilekçesinde davanın konusunun değer kaybı tazminatı ile aracın kullanılmamasından doğan zararın tazmin edilmesi istemine ilişkin olduğunu belirterek ön inceleme duruşmasında bu talebini tekrar eden davacı vekilinin talep sonucunun yükseltilmesine ilişkin ıslah dilekçesinde; 8.000,00 TL araç değer kaybı yanında kaza nedeniyle oluşan ulaşım kaybına ilişkin 1.200,00 TL tazminatın davalı ... AŞ de dahil olmak üzere tüm davalılardan talep etmesi, böylece davacı tarafından davalı sigorta şirketine karşı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı davası yanında ayrıca araç mahrumiyeti tazminatı istemine ilişkin dava açıldığının anlaşılması karşısında; davalı ... AŞ'ye karşı açılan araç mahrumiyeti tazminatı istemine ilişkin dava bakımından olumlu yada olumsuz karar verilmemesi yerinde olmamıştır. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davalı ......
Davalı sigorta şirketi davacıya 33.000,00 TL hasar tazminatı ve 6.082,34 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapmış olup, bu kapsamda bakiye poliçe limiti 3.917,66 TL'dir. Dolayısıyla davalı sigorta şirketi aleyhine hükmedilecek tutarın 3.917,66 TL'yi geçmesi mümkün değildir. 04/09/2022 tarihli bilirkişi raporu ile davacının aracında oluşan hasar tutarının 40.000,00 TL, değer kaybı tutarının 30.000,00 TL ve davacının onarım süresinde yaşadığı mahrumiyet zararının 10.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin mahsubundan sonra ise davacının hasardan kaynaklı bakiye zararının 7.000,00 TL, bakiye değer kaybı zararının ise 23.917,66 TL olduğu sonucuna varılmıştır. Davacı vekili 13/10/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile hasar tazminatı istemlerini 7.000,00 TL'ye, değer kaybı istemlerini 23.917,66 TL'ye ve mahrumiyet tazminatı istemlerini 10.000,00 TL'ye çıkarmıştır....
-Tl nin 31.05.2019 temerrüt tarihinden itibaren davalı ...’den yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, Manevi tazminat istemi yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir. Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-İş bu asıl ve ıslahla açılan davanın kısmen kabulü ile değer kaybı tazminatı olarak 3.000.-Tl nin 31.05.2019 temerrüt tarihinden itibaren davalılardan yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, 2-Kazanç kaybı tazminatı olan 3.000....
Somut uyuşmazlıkta 02/09/2020 tarihinde davalıların sürücü, işleten, trafik sigortacısı ve İMMS sigortacısı bulunduğu araç ile davacının aracının kazaya karıştığı, davalı trafik sigortacısının, davacının kasko sigortacısına 33.441,20 TL hasar bedeli, davacıya ise 4.104,08 TL değer kaybı tazminatı ödediği, davacının bakiye değer kaybı tazminatı ile aracı kullanmamadan kaynaklı tazminat talep ettiği hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, kazanın meydana gelmesinde kusur oranları, davacının ileri sürdüğü zarar kalemlerinin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise tutarı ile davalıların bu zararlardan sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplanmaktadır. Yukarıda açıklandığı üzere, davalı ... Sigorta A.Ş., trafik sigortacısı, diğer sigorta şirketi davalı İMMS, davalı ... sürücü ve davalı ... ise sürücü sıfatıyla dava edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, TBK'nın 207 vd. maddeleri ile 470 vd. maddelerinde düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan müspet zararın (kira kaybı, değer kaybı) tazmini talebine ilişkin işbu davanın mutlak ticari dava olmadığı gibi, arsa sahibi davalı-davacı ...'...
