Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin (A) ile işaretli 1001.34 m2 ve (C) ile işaretli 523.07 m2'lik kısımlarına ait tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece çekişmeli parselin (A) ile işaretli 1001.34 m2 ve (C) ile işaretli 523.07 m2'sinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
nedeniyle dava ve ıslahla toplam 10.000,00 TL kira kaybının, davacılar dışında başkaları adına tescil gören anılan daireler nedeniyle dava ve ıslahla toplam 12.000,00 TL tazminatın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 58 parsel sayılı 221,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve 1960 yılında yapılan harici satış nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... satın alma ve zilyetliğe dayanarak çekişmeli taşınmazın 46 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişme konusu taşınmazın tamamının tapusunun iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda ...'ın davasının esastan, ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Bolat Köyü çalışma alanında bulunan 242 ada 90 ve 104 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 2120,90 ve 10954,67 metrekare yüzölçümüyle ekonomik yarar sağlanması mümkün taşınmazlardan olduğundan Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımına dayanarak taşınmazlarda, zilyetliğinde olan kısmın tapusunun iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi, ... Köyü 248 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesiz zilyetliğe dayalı olarak 1184.85 m2 miktarlarla ilköğretim binası, lojmanı ve arsası niteliğinde davalılar adlarına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli yerlerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalılar adlarına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış, Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 51 parsel sayılı, 1.945.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... temsilcisi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün köy tüzel kişiliğine ait olduğu ve köylülerin ortak kullanımında olan alanlardan olduğu iddiasına dayanarak çekişmeli taşınmazın keşifte belirlenecek bölümünün tapusunun iptali ile ... adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi, ... Köyü 223 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak 3384.27 m2 miktarla fındık bahçesi niteliğinde davalı adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli yerlerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış, Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 133 ada 22 parsel sayılı taşınmaz yörede 2001 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak 2966.57 m2 miktarla fındık bahçesi niteliğinde davalı adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli yerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 133 ada 21 parsel sayılı taşınmaz yörede 2001 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak 1846.43 m2 miktarla bahçe niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli yerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne çekişmeli parselin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1574 parsel sayılı taşınmazın 4700 m²'lik bölümünün tapusunun iptali ile ... adına tesciline ilişkin kesinleşmiş hüküm bulunduğunu, o karar infaz edilmeden taşınmazın imar uygulaması görerek 229 ada 2 parsel sayılı imar parselinin davalı adına tescil edildiğini ileri sürüp, taşınmazın kesinleşmiş ilamdaki oranda tapusunun iptali ile ... adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, " 1574 parselden imarla olaşan çekişmeli 229 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde Hazinenin kesinleşmiş ilama dayanan mülkiyet hakkının bulunduğuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uygun olarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
