Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/476 Esas, 1975/703 Karar sayılı ilamı ile denizin devamı niteliğindeki kumsal sahalardan olduğundan tapusunun iptali ile sicil dışı bırakılmasına karar verildiği, aynı yer 105 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tapulama nedeniyle 31.03.1975 tarihinde tescil edildiği ve tapusunun iptal edildiğine ilişkin olarak dosya kapsamında mahkeme ilamına rastlanmadığı, eldeki davanın 18.11.2019 tarihinde açıldığı, 108 ve 75 parsel yönünden tapu iptali ve Hazine adına tescil işleminin kesinleşmiş mahkeme kararına dayandığı, tazminat yönünden ise; davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı, 105 parsel sayılı taşınmazın tapuda halen yaşadığı gözetilerek davacının davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 221 sayılı Yasa gereği davalı adına tescil edilen taşınmazın idare lehine irtifak tesisi kurularak davalı idare tapusunun iptali ile davacılar adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 221 sayılı Yasa gereği davalı adına tescil edilen taşınmazın idare lehine irtifak tesisi kurularak davalı idare tapusunun iptali ile davacılar adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemede davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı idare tarafından ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İHBAR OLUNAN : HAZİNE Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ihbar olunan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü 501 parsel sayılı 585 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile belgesizden ...köyü Tüzelkişiliği adına tesbit ve tescil edilmiştir. Daha sonra davalı ... bu taşınmazı köy tüzel kişiliğinden satın almıştır. Davacı ..., taşınmazın orman olduğu ve tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ihbar olunan Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş , hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 3217 parsel sayılı 7250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 2/B'lik alanda kalması nedeniyle tapusunun iptali ile ... adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A)=4822.03 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile 2/B sahası olarak ... adına tapuya tesciline (B)=2427.97 m2'lik kısmının tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne ve 474 parsel numaralı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davasıdır....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş , hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü, 367 ada 3 parsel sayılı 428,85m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile bahçe vasfı ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, taşınmazın tapusunun iptali ile orman olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; 367 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından taşınmazın orman olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde bulunan 495 parsel numaralı 6220 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 1976 yılında yapılan çalışmalarda 1744 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca 2100 m2'lik bölümün Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarıldığını belirterek tapusunun iptali ile 2/B şerhi verilerek Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin 25.05.2009 günlü bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 1914 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davacıya üyelik nedeniyle adına tahsis ve tescil edilen bağımsız bölümün tapusunun iptali için, tahsis ve tescil nedeni olan üyeliğin sona ermesi koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
