Bu sebeple; hüküm fıkrasında “367 parsel sayılı taşınmazın 3131.65 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “367 sayılı parselin bilirkişi rapor ve krokisinde (A1) ve (A2) harfleriyle gösterilen bölümlerin tapusunun iptali ile bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.2.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulü ile 99/154 payın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı adına kesciline dair verilen 17.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı ... adına kayıtlı 5248 Ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapusunun 99/154 hissesinin iptali ile davacı adına tesciline, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 2.675 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, hükmen orman olarak tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ve tescil istemli açılmış olup davanın açıklanan niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bu kez; Hazine, anılan mahkeme dosyasına dayanarak 2/B uygulama alanında kalan kesimlerin tapusunun iptali ile Hazine adına tescili istemi ile temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, (A) ile işaretli 77 m2 ve (B) ile işaretli 2579 m2'lik 2/B uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı anlaşılan kesimlerin tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Bu karar davacı Hazine tarafından davanın kısmi dava olmasına rağmen taşınmazın tamamına yönelikmiş gibi düşünülerek "Kısmen Kabul" kararı verilip reddedilen miktar üzerinden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-TAPU İPTALİ-TESCİL Yanlar arasında birleştirilerek görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım ile tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı-birleşen dosya davacısı tarafından yasal süre içerisinde, temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım, birleşen dava tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve araştırma yapılarak davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
Dava tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1979 yılında yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ile 1991 tarihinde yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. İptali istenen taşınmazın tapusunun 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu oluştuğu anlaşılmAktadır....
Dava tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1979 yılında yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ile 1991 tarihinde yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. İptali istenen taşınmazın tapusunun 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu oluştuğu anlaşılmAktadır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 175 ada 35, 36 ve 37 sayılı parsellerin tapusunun iptali ile davacı ... adına, 170 ada 2 sayılı parselin (A)=45.14 m2, 170 ada 50 sayılı parselin (A)=1835.59 m2 bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine, 170 ada 2 sayılı parselin (B)=1396.37 m2 ve 170 ada 50 sayılı parselin (B)=5426.79 m2 bölümlerinin tapusunun iptali ile tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, MEN'İ MÜDAHALE VE ECRİMİSİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 108 ada 2 parsel sayılı 42328,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile davalı ... ve müşterekleri adına veraseten iştirak halinde tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 540 ada 10 parsel sayılı 5054,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ...adına tespit ve tescil edilmiştir. 22.12.2010 tarihinde... 15.02.2011 tarihinde de davalı ...'e satılarak adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz içinde kalan yaklaşık 2500-3000 m2 yerin tapusunun iptali ile adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 549 ada 10 parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 428,80 m2 kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
