"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.2.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulü ile 99/154 payın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı adına kesciline dair verilen 17.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı ... adına kayıtlı 5248 Ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapusunun 99/154 hissesinin iptali ile davacı adına tesciline, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 2.675 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Bu kez; Hazine, anılan mahkeme dosyasına dayanarak 2/B uygulama alanında kalan kesimlerin tapusunun iptali ile Hazine adına tescili istemi ile temyize konu davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, (A) ile işaretli 77 m2 ve (B) ile işaretli 2579 m2'lik 2/B uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı anlaşılan kesimlerin tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Bu karar davacı Hazine tarafından davanın kısmi dava olmasına rağmen taşınmazın tamamına yönelikmiş gibi düşünülerek "Kısmen Kabul" kararı verilip reddedilen miktar üzerinden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Dava tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1979 yılında yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ile 1991 tarihinde yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. İptali istenen taşınmazın tapusunun 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu oluştuğu anlaşılmAktadır....
Dava tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1979 yılında yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ile 1991 tarihinde yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. İptali istenen taşınmazın tapusunun 1982 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu oluştuğu anlaşılmAktadır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 175 ada 35, 36 ve 37 sayılı parsellerin tapusunun iptali ile davacı ... adına, 170 ada 2 sayılı parselin (A)=45.14 m2, 170 ada 50 sayılı parselin (A)=1835.59 m2 bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine, 170 ada 2 sayılı parselin (B)=1396.37 m2 ve 170 ada 50 sayılı parselin (B)=5426.79 m2 bölümlerinin tapusunun iptali ile tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-TAPU İPTALİ-TESCİL Yanlar arasında birleştirilerek görülen el atmanın önlenmesi ve yıkım ile tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece, davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı-birleşen dosya davacısı tarafından yasal süre içerisinde, temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım, birleşen dava tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve araştırma yapılarak davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 540 ada 10 parsel sayılı 5054,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ...adına tespit ve tescil edilmiştir. 22.12.2010 tarihinde... 15.02.2011 tarihinde de davalı ...'e satılarak adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz içinde kalan yaklaşık 2500-3000 m2 yerin tapusunun iptali ile adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 549 ada 10 parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 428,80 m2 kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, MEN'İ MÜDAHALE VE ECRİMİSİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 108 ada 2 parsel sayılı 42328,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile davalı ... ve müşterekleri adına veraseten iştirak halinde tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 221 sayılı Yasa gereği davalı adına tescil edilen taşınmazın idare lehine irtifak tesisi kurularak davalı idare tapusunun iptali ile davacılar adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 221 sayılı Yasa gereği davalı adına tescil edilen taşınmazın idare lehine irtifak tesisi kurularak davalı idare tapusunun iptali ile davacılar adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemede davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalı idare tarafından ... 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/476 Esas, 1975/703 Karar sayılı ilamı ile denizin devamı niteliğindeki kumsal sahalardan olduğundan tapusunun iptali ile sicil dışı bırakılmasına karar verildiği, aynı yer 105 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tapulama nedeniyle 31.03.1975 tarihinde tescil edildiği ve tapusunun iptal edildiğine ilişkin olarak dosya kapsamında mahkeme ilamına rastlanmadığı, eldeki davanın 18.11.2019 tarihinde açıldığı, 108 ve 75 parsel yönünden tapu iptali ve Hazine adına tescil işleminin kesinleşmiş mahkeme kararına dayandığı, tazminat yönünden ise; davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı, 105 parsel sayılı taşınmazın tapuda halen yaşadığı gözetilerek davacının davayı açmakta hukuki menfaati bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
