"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 10 parsel sayılı 461,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçeli ev vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları taşınmaz içinde kalan yol olarak kullanılan kısmın tapusunun iptali ile yol olarak terkini istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişinin raporunda (A) ile gösterilen 195,91 m2 kısmın tapusunun iptali ile yol boşluğu olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafindan temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Köşeçobanlı Köyü çalışma alanında bulunan 194 ada 17 parsel sayılı taşınmaz 6536,14 m2 yüzölçümüyle ... isimli şahsın malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğu ancak yapılan incelemede şahsın kimlik bilgileri tespit edilemediğinden hak kaybına neden olmamak için Hazine adına tarla vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak taşınmazın tapusunun iptali ile adına tapuya tesciline karar istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu İncedere Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 62 parsel sayılı 4909,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın yanlışlıkla kardeşi olan davalı adına yazıldığı, babasına baktığı için kendisine bağışladığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalının aidat ve gecikme faizi borcunu ödemesi için gönderilen ihtarnamelere rağmen borcunu ödemediği, daha sonra 08.08.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verildiği, ihraç kararı davalıya tebliğ edildiği halde süresi içinde karara karşı iptal davası açılmadığından davalının kooperatif üyeliğinin son bulduğu, davalıya kur'a sonucu isabet eden bağımsız bölümün tapusunun kooperatife dönmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı kooperatif adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Senetsizden davalı adına tescil edilen taşınmazın mirasçılık hakkı ve zilyetliğe dayalı olarak tapusunun iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARŞI OY Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davalı ... (...) ... vekaleten vekili ... tarafından ... . Noterliği tarafından düzenlenen 15.12.2004 tarihli taahhütname ile "1707 parselde davacıya ait yıkılan evin karşılığı olarak 1800 parselde D Blok Bodrum katta 2 odalı ve davacının oturmakta olduğu yerin tapusunun ileride davacıya verilmesinin kabul, beyan ve taahhüt edildiği", davacının anılan bu taahhütnameye dayalı olarak davalı aleyhine, 1800 parsel D Blok Bodrum kattaki daire bakımından "davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ve adına tescili" isteğiyle 07.07.2010 tarihinde eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...Köyü 237 parsel sayılı 11900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğundan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 258 parsel sayılı 9950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın sulh hukuk mahkemesinin 2005/28 D.İş dosyası ile orman niteliğinde olduğunun tesbit edildiğinin, tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 152 ada 4 parsel sayılı 18.234,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve 06.01.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Davacı ..., çekişmeli 153 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde zilyetliğinin olmasına rağmen 153 ada 3 parsel sayılı taşınmazın adına tespit ve tescil edildiğini, adına tescil edilen 153 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yerine zilyetliğinin bulunduğu 153 ada 1 ve 4 sayılı taşınmazların tapularının iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, mahkeme tarafından davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 153 ada 4 nolu parselin tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline, 153 ada 1 nolu parselin fen bilirkişisi .. tarafından tanzim edilen 13.06.2012 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.222,92 metrekarelik kısmının 1 nolu parselden ifraz edilerek tapusunun iptali ile davacı adına kayıtlı aynı yerde kain 153 ada 3 nolu parsel ile tevhidine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
