"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi 153 ada 22 parsel sayılı 29914,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, depo ve arsa niteliği ile belgesizden Orman İşletme Müdürlüğü tarafından depo olarak kullanılmakta olup, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın Orman Genel Müdürlüğüne ait depo olduğu, içinde bir helikopter pisti, lojman ve hizmet binası olduğunu, tapusunun iptali ile Orman Genel Müdürlüğü adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 261 parsel sayılı 4300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/28 D.İş. dosyası ile orman niteliğinde olduğunun tesbit edildiğinden tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 256 parsel sayılı 17950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın 2005/28 D.İş dosyası ile orman niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, tapusunun iptali ile orman niteliğinde ...adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğinde ...adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın .. yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi .... Köyü 236 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında vergi kaydına dayalı olarak 849.29 m2 miktarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli yerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış, Orman Yönetimi aynı iddia ve istemle davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 147 ada 1 parsel sayılı 13979.71 m2 ve 148 ada 22 parsel sayılı 4316.66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı gerçek kişi, çekişmeli yerlerin kendisine murisinden kalan tarım alanı olduğunu ileri sürerek, Hazine adına olan tapusunun iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi talepli davanın yargılaması sonucu mahkemece 25.10.1988 tarihli ve 1988/637-859 E.-K. sayılı kararıyla 541 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 6364 m2 yüzölçümündeki kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olup kalan kısım ifrazen 616 parsel sayısı ile ... adına tescil edilmiştir. Orman Yönetimi kesinleşmiş orman tahditi içinde bulunduğunu belirterek 616 parsel sayılı taşınmaz hakkında orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebiyle ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kurada müvekkiline isabet eden ve halen müvekkiline teslim edilmiş olan dairenin tapusunun verilmediğini ileri sürerek, dairesinin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının eski kooperatif denetçisi olduğunu, kooperatifin zararara uğratıldığı iddiası ile hakkında ceza ve hukuk davası açıldığını, bu nedenle tapusunun verilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile krokide (A)=868,91 m2'lik bölümünün 2/B sahası niteliği ile ... adına tapuya tesciline, (B)=20.981,09 m2'lik bölümünün tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.05.2005 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, hükmen orman olarak tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ve tescil istemli açılmış olup davanın açıklanan niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bu sebeple; hüküm fıkrasında “367 parsel sayılı taşınmazın 3131.65 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “367 sayılı parselin bilirkişi rapor ve krokisinde (A1) ve (A2) harfleriyle gösterilen bölümlerin tapusunun iptali ile bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
