ın 1/4 hissesinin tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinin çıkarılarak yerine "...davalı ... adına kayıtlı 1/4 oranındaki hissenin tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/03/2017 gün ve 2016/5387 Esas - 2017/7328 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R – Kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali ve tescil istemine dair davanın kabulüne ilişkin hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Dava konusu taşınmazın yolda kalan kısmının kadastro çalışması esnasında özel şahıs adına tescil edildiği ve davanın da tapu iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece sadece yolda kalan kısmın tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Mahallesi 3234 ve 3235 parsel sayılı sırasıyla 14700 m2 ve 11700 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Soysal adına tesbit ve tescil edilmiştir. Daha sonra satış yoluyla davalı ...'a geçmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların 2/B'lik alanda kalması nedeniyle tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne çekişmeli parselin (A) ile işaretli 401.93m2lik kısmına ait tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece çekişmeli parselin (A) ile işaretli 401.93 m2' sinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Hazine tarafından açılan dava kısmi dava olduğu halde; taşınmazın tamamına yönelik olduğu kabul edilerek mahkeme masraflarının kabul ve ret oranına göre hesap edilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
KARAR Davacı, davalıların hissedarı olduğu taşınmazın 150 m2 lik kısmını 7.7.1985 tarihli harici satış senedi ile satın aldığını, taşınmaz üzerinde ev inşa ettiğini, taşınmazın tapusunun tarafına verilmediğini ileri sürerek tapusunun iptali ile adına tescilini, olmaz ise ... değeri arsa değerinden fazla olduğundan ödediği bedelin rayiç bedelden mahsup edilmek kaydı ile arsanın değeri karşılığında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, ... ... davanın reddini dilemiş, diğer davalılar davaya katılmamışlardır. Mahkemece, Davalılar ... ,... Ve ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkında açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine, Davalı ...’ten, davacı tarafından peşin ödenen 10.000.000 Tl’nin güncellenmiş değeri olan 40.976.606.355 TL’nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, ... Köyünde 21.05.1992 tarihinde orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının ilan edilerek kesinleştiğini, daha sonra aynı yerde 2007 yılında fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapıldığını, bu çalışmalar sırasında hatalar yapılarak orman alanlarının şahıslar adına tapulanmasına yol açıldığını belirterek davalı adına tescil edilen 492 ada 3 nolu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesinde payın yanlış hesaplanmasına dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, Kozbeyli Köyü 702 sayılı parselin kısmen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla bu bölümün davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, (A)=1103 m2 bölümün tapusunun iptali ile Hazine adına tescili yönünde verilen kararın Yargıtay 20....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 14.07.1997 günlü dilekçesinde ... Köyü 138 ada 13 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altıdaki yerlerden olduğu iddiası ile tapusunun iptaline, Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, ... Yönetimi harçlı dilekçe ile davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın ... sayılan yer olduğu belirlenip, Hazinenin davasının reddine, müdahil ... Yönetiminin davasının kabulüne taşınmazın tapusunun iptaline, ... niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile eletmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 01.12.2006 günlü dilekçesinde ... Köyü 321 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde orman sayılan yer olduğu iddiası ile tapusunun iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
