İptali istenilen taşınmazın tapusunun ilk önce 1979 yılında kadastro sonucu hali arazi olarak Hazine adına tapusunun oluştuğu, ifraz ile dava konusu taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/175 Esas-2014/6 Karar sayılı dosyasında davalı idare aleyhine açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında dava konusu taşınmazın tamamının tapusunun iptaline karar verildiği Dairemizin 2015/5405 Esas-2015/10936 Karar sayılı ilamıyla 1.123,06 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine, 650,54 m2'lik bölümünün de tapusunun iptali ile idare adına tesciline şeklinde hükmün düzeltilerek onandığı halde, 12/10/2015 tarihinde anılan mahkeme kararına dayanılarak toplam 2.947,77 m2 olan taşınmazın tamamının tapusu iptal edilip, davalı idare adına tescil edildiği iddia edildiğine göre davacıya yolsuz tescile dayalı tapu iptali tescil davası açması için süre verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
in veraset ilamındaki payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline, Söke, Karacahayıt Köyü, Doğuşlar mevki 3/290 cilt/sayfa 290 parselde kayıtlı davalı adına olan 12/48 payın tapusunun iptali ile 30/01/2012 tarihli muris ...'in veraset ilamındaki payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline, Söke, Karacahayıt Köyü Tekederesi mevki 8/703 cilt sayfa 699 parselde kayıtlı davalı adına olan 12/48 payın tapusunun iptali ile 30/01/2012 tarihli muris ...'in veraset ilamındaki payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline'' ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine; '' Söke, Karacahayıt Köyü, Tilkisuyu mevki 3/217 cilt/sayfa, 217 parselde kayıtlı taşınmazın davalı adına olan 12/48 payının tapusunun iptali ile, mirasbırakan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 740 parsel sayılı 9100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1289 yoklama, 366 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hanife ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiş ve 08.01.1971'de tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın memleket haritasında orman olarak göründüğünü, tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 255 parsel sayılı 13950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, memleket haritasında taşınmazın orman olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/28 D.iş dosyasında orman niteliğinde olduğunun tespit edildiği, tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 336 parsel sayılı 8989 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1952 tarih 109 nolu tapu kaydı ile tarla niteli ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kişiler adına tesbit ve tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla davalılar adına tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu, tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A1)=1863.33 m2 ve (A2)=778.68 m2'lik bölümlerinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ......
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “çekişmeli parselin (A) ile işaretli 747 m2 ve (D) ile işaretli 749.28 m2'sinin tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun şerh verilmesine, (C) ile işaretli 25.84 m2'sinin tapusunun iptali ile geniş orman parselleri ile birlikte orman niteliğinde Hazine adına tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “çekişmeli parselin (A) ile işaretli 747m2'sinin tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesinde 6831 SY.nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun şerh verilmesine, (C) ile işaretli 25.84 m2 ve (D) ile işaretli 749.28 m2'lik bölümlere ait tapu kaydının da iptali ile bu kesimlerin geniş orman parselleri ile birlikte orman niteliğinde Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA...
Davacı bedeli kendisi tarafından ödenen taşınmazın eşi adına oluşan tapusunun evi terk etmesi nedeniyle iptali ve kendi adına tescilini istemiştir. Dava açıklanan bu şekliyle evlilik birliği içersinde alınarak eşine gizli bağış şeklinde bağışlanan taşınmaz tapusunun bağıştan rücuu nedenine dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir. Bu gibi davaların çözümü 4787 sayılı Kanununun 1. maddesi gereğince aile mahkemesine aittir. Resen gözetilmesi gereken görev hususu dikkate alınmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULAMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 7.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 12 parsel sayılı 29.539,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/3 payla davacı ... ve 1/3 payla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 1/3 payının tapusunun iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 141 ada 12 parsel sayılı taşınmazda davalıya ait adına olan 1/3 payın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 707 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yoldan ihdas edilerek dava dışı ... Belediyesi adına tescilinden sonra, davalı derneğe satıldığını, taşınmazın 2.778,36 m2'lik bölümünün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki dere yatağında kaldığını ileri sürerek, anılan bölüm tapusunun iptali ile Hazine adına tescili isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; dava konusu edilen bölümün tapusunun iptali ile terkinine, davacı hazinenin tescil isteminin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
