kalan bölümü hakkında tescil tapusunun ihdas tarihi ile Hazine tapusunun tesis tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı anlaşıldığında Hazine adına tescile karar verilmesi, tescil ilamında Hazine'nin taraf olmadığının anlaşılması halinde ise Hazine tapusunun kapsamında kalan yer için tapunun oluştuğu tarihe kadar, Hazine tapusunun kapsamı dışında kalan yer için ise kadastro tespit tarihine kadar zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir....
miktar fazlası olan ve Hazine tapusu kapsamında kalan bölüm hakkında tescil tapusunun ihdas tarihi ile Hazine tapusunun tesis tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı anlaşıldığından Hazine adına tescile karar verilmesi, Hazine tapusunun kapsamı dışında kalan yer için kadastro tespit tarihine kadar zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 705 parselin bir bölümünün orman sayılan yer olduğunu belirtip, tapusunun iptalini, bu bölüme davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 705 parselin 13.06.2007 günlü ... bilirkişi raporunda yeşil taralı 6966 m2 kısmın tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu bölüme davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Çamlı Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 13 parsel sayılı 12093,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili, çekişmeli taşınmazın ortak muris ...'dan intikal ettiğini belirterek, taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına hisseleri oranında tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tapusunun iptali ile 3/44'er pay oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... idaresi, dava konusu 453 ada 65 parsel sayılı taşınmazın Elhaç Mustafa Ağa vakfından icareli olduğunu, mutasarrıfının gaip olması nedeniyle ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, hazinenin açtığı tapu iptal tescil davasının redle sonuçlandığını ileri sürüp tapusunun iptali ile vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmaz maliklerinin gaiplikleri ile taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... idaresi, dava konusu 265 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... Paşa vakfından icareli olduğunu, mutasarrıfının gaip olması nedeniyle ....Defterdarının kayyım tayin edildiğini, hazinenin açtığı tapu iptal tescil davasının retle sonuçlandığını ileri sürüp, tapusunun iptali ile vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmaz maliklerinin gaiplikleri ile taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Aksu Köyü çalışma alanında kalan 108 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 3918,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan Hazine adına ham toprak vasfı ile tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapusunun iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle, asli müdahil ..., harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın iki dönümlük kısmının tapusunun iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ...Köyü, 382 parsel sayılı 13.000 m2 yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın 13.145,418 m2'lik kısmının orman sınırları içinde kaldığı ve memleket haritasında çamlık olarak gözüktüğü iddiasıyla, tapusunun iptali ile 13.145,418 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne; 382 parsel sayılı 13.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/35 Esas sayılı dosyasında davacı adına tescil kararı verilen ancak tapuda infaz edilemeyen taşınmazın davalı adına bulunan tapusunun iptali ile davacı adına tesciline kadar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davanın tapu iptali ve tescil davası olarak davaya konu taşınmazların malilki olan Hazine aleyhine açılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kaldı ki Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün pasif dava ehliyeti de bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ...'ın 632 ada 2 parsel sayılı taşınmazını davalılara bağışlamak istediğini ancak tapuda işlemi satış olarak gerçekleştirdiğini, murisin ölmeden önce maddi durumunun iyi olduğunu, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürüp, taşınmazın tapusunun iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tescilini istemişlerdir....
