Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/12 Esas sayılı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında, dava konusu taşınmazın 4.983,87 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini sonrasında arta kalan ve ifrazen 153 ada 4 parsel numarası ile tapuya tescil edilen 636,13 m²'lik kısmının bedeline hükmedildiği anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın eldeki dosyada bedeline hükmedilen 3.544,17 m²'lik kısma ek olarak DSİ ve Karayolları tarafından yapılan kamulaştırma işlemlerinde mükerrer kamulaştırmaya tabi olan 1.439,71 m²lik alanın da tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verildiği halde, bu kısmın bedeline hükmedilmemesi, 2) Dava konusu ... Köyü 556 parsel sayılı taşınmazın tamamının 4.580m² olduğu; davacı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 295 ada 5 parsel sayılı 456,01 metrekare ve 298 ada 3 parsel sayılı 422,59 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar 56/60 pay oranında ..., 2/60'şar pay ile ...ve ... adına ve 367 ada 2 parsel sayılı 820,81 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 58/60 pay oranında ..., 1/60'şar ... ve ...adına tapu kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 367 ada 2 sayılı parselin; davacı ... ise, çekişmeli 295 ada 5 ve 298 ada 3 sayılı parsellerin tam paylı olarak adlarına tescili istemiyle, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, orman vasıflı taşınmazın tapusunun iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, taşınmazın orman vasfında olmasından dolayı tapusunun iptali sebebiyle tazminat istemiyle açılmış, davacılar vekili; duruşmadaki imzalı beyanında, öncelikle tapu iptali ve tescil istediğini belirtmiştir. Bu niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, taşınmazın orman vasfında olmasından dolayı tapusunun iptali sebebiyle tazminat istemiyle açılmış, davacılar vekili; duruşmadaki imzalı beyanında, öncelikle tapu iptali ve tescil istediğini belirtmiştir. Bu niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, taşınmazın orman vasfında olmasından dolayı tapusunun iptali sebebiyle tazminat istemiyle açılmış, davacılar vekili; duruşmadaki imzalı beyanında, öncelikle tapu iptali ve tescil istediğini belirtmiştir. Bu niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, taşınmazın orman vasfında olmasından dolayı tapusunun iptali sebebiyle tazminat istemiyle açılmış, davacılar vekili; duruşmadaki imzalı beyanında, öncelikle tapu iptali ve tescil istediğini belirtmiştir. Bu niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gencer’in düzenlemiş olduğu 06.10.2008 günlü bilirkişi raporundaki krokide (B) harfi ile gösterilen ve kırmızı ile ... 1000 metre karelik bölümün tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm Davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ile tescile ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 03.06.1970 tarihinde ilan edilip 1971 yılında kesinleşmiştir. Daha sonra ... Köyü mülki sınırları içinde kalan önceden tahdidi yapılmış ve sınırlaması kesinleşmiş ormanlarda 6831 Sayılı Yasanın 3302 sayılı yasayla değişik 2/B madde uygulama çalışması yapılarak kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 159 ada 28 parsel sayılı taşınmaz yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında vergi kaydına dayalı olarak 5320.63 m2 miktarla fındık bahçesi ve ev niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.Davacı Hazine, çekişmeli yerin bir kısmının öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, bu kısmın davalı adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış orman yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi, ... Köyü 133 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yörede 2001 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydına dayalı olarak 7297.15 m2 miktarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli yerin bir kısmının öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, bu kısmın davalı adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır....
