Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretli 459.36 m2'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece çekişmeli parselin (A) ile işaretli 459.36 m2' sinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Davacı ..., taşınmazların kendilerine ait zeytincilik tapusu kapsamında kalıp zilyetlik koşullarının da oluştuğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 995 parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1750 m² ve (D) harfi ile gösterilen 3534 m²’lik bölümlerinin tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline; (B) ve (C) harfli bölümlere yönelik davanın reddine, 1019 parselin bilirkişi krokisinde (E ) harfi ile gösterilen 10810 m²lik bölümünün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline; (A), (B), (C ), (D) harfli bölümlere yönelik davanın reddine, 1021 parselin (B) harfi ile gösterilen 510 m² ve (C) harfi ile gösterilen 4770 m²’lik bölümlerinin tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline; (A) harfli bölüme yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/12 Esas sayılı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında, dava konusu taşınmazın 4.983,87 m²'lik kısmının tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini sonrasında arta kalan ve ifrazen 153 ada 4 parsel numarası ile tapuya tescil edilen 636,13 m²'lik kısmının bedeline hükmedildiği anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın eldeki dosyada bedeline hükmedilen 3.544,17 m²'lik kısma ek olarak DSİ ve Karayolları tarafından yapılan kamulaştırma işlemlerinde mükerrer kamulaştırmaya tabi olan 1.439,71 m²lik alanın da tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verildiği halde, bu kısmın bedeline hükmedilmemesi, 2) Dava konusu ... Köyü 556 parsel sayılı taşınmazın tamamının 4.580m² olduğu; davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 1995 yılında cami yapımı için davalıya bağışladığını, ... Belediyesinin yeni revizyon imar çalışmalarında Küçük Sanayi Sitesi ve çevresinin ticari alan olarak belirlendiğini, sanayi sitesinin ... çıkışındaki yamaca taşınmasının öngörüldüğünü, taşınması halinde dava konusu taşınmazın Belediye'ye satılacağını ve bağışlama amacının ortadan kalkacağını ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı temsilcisi, cami yapılması için başvuruda bulunulduğunu, tapusunun iptali halinde ödedikleri verginin iadesini istediklerini bildirmiştir. Mahkemece, öğrenme tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve müşterekleri ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Şuhut Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.02.2011 gün ve 81/69 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde; ortak miras bırakan ...'a ait bulunan taşınmazın ölümünden sonra mirasçılar arasında yapılan taksimle üçe bölünmüş olup, bu taksime göre yakın miras bırakanları Süleyman'a düşen yerin kadastro çalışmalarında davalı ... adına 79 parsel içinde tespit ve tapuya tescil edildiğini açıklayarak 6.626,65 m2'nin tapusunun iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davada tapu kaydına dayanılmadığına, istem isim benzerliğinden dolayı yanlış kişiler adına tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ile gerçek malik adına tescil istemine ilişkin bulunduğuna göre 2797 sayılı Kanun'un 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi görevi 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 08.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacının edimlerini yerine getirmediği için iki dairenin tapusunun devredilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının eksik ve hatalı işler yapmış olduğu, bunları tamamlamadan tapu iptal tescil talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile iki dairenin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, davacı tarafında depo edilen miktarın karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine, davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, bakiye harcın davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin dava tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Uyuşmazlık ve hüküm * öncesi vakıf olan taşınmazın tapusunun iptali ve tescil istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 1. Hukuk Dairesine ait ise de, 1. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verilmiş olduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.07.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca davalı Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan taşınmazın tapusunun iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL YRG.GELİŞ TARİHİ:06.04.2012 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı davalı adına tespit gören 5 sayılı parselin tapusunun kısmen iptali ile tescil ile kadastroca yol olarak bırakılan kısmın tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
