Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/157-215 sayılı kararı ile iptal edildiğinden davalılar adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 31/05/1988 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 171 ada 1 parsel sayılı 143653,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Uluyol Devlet Ormanı niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, bu taşınmaz içinde kendisine ait Ocak 1949 tarih 19 numarada tapuya kayıtlı tarlası kaldığı, bu kısmın tapusunun iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 02.07.2007 tarihli krokide (A)=1200 m2'lik taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Ancak; Dava konusu taşınmazın davacının maliki olduğu ilk hisse yönünden el atılan kısımların bedeline hükmedildiği ve bu hissenin tapusunun iptali ile tescil ve terkine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, davacının daha sonra satın aldığı tüm hisse yönünden tescil ve terkin kararı verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (davacının hissesinin) ve (davacının payının) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacının 3827/3840 payının) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, İ.. B..'ndan peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi MÜDAHİL : HAZİNE Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi 16.05.2003 günlü dilekçesinde .... Mah. 429 parselin orman sayılan yer olduğu iddiası ile tapunun iptalini talep etmiş, Hazine orman iddiası ile müdahil olmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 429 parselin B=84,851 m2 ve D=11990 m2 bölümlerin tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, A=83200 m2 ve C=2334 m2 bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1971 tarihinde yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen tahdit içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı vekili, mülkiyeti davalı ... ve dava dışı eşi ... ’a ait olan 26776 ada 40 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 ve 2 No'lu dükkan vasıflı bağımsız bölümler ile 3, 4, 5 ve 6 No'lu mesken vasıflı bağımsız bölümlerin tamamını müvekkili davacının 240.000,00TL karşılığında satın aldığını; bu taşınmazlardan 2, 4, 5, ve 6 No'lu bağımsız bölümlerin tapusunun davacıya devredildiğini, fakat davalı adına kayıtlı 1 ve 3 No'lu bağımsız bölümlerin, davalının tapuda işlemleri gerçekleştirmek maksadıyla yetkili kıldığı vekilini azletmesi sebebiyle davacı adına tescil edilemediğini, halbuki davacının bağımsız bölümlerin tümünü 240.000,00TL bedel karşılığında satın aldığını, bu bedeli 02.05.2013 tarihinde davalı ve eşi adına EFT ile gönderdiğini, dekontun açıklama kısmına ‘26776 ada 40 parselde bulunan 4 daire ve 2 dükkan için’ açıklamasını yazdığını, tüm bu sebeplerle davalı adına kayıtlı 1 ve 3 No'lu bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile davacı adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde ise...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli Sındırgı İlçesi ... Köyü 232 ada 19 parsel sayılı taşınmaz yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 8942.90 m2 yüzölçümü ile hali arazi niteliğinde Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli yerin tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... köyü 475 parsel sayılı 11700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz,... adına tapuya kayıt ve tescil edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde ... köyü 475 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sınırları içersinde kaldığını belirterek dava konusu taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının tapusunun iptali ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi 16.08.2005 günlü dilekçesinde ... Köyü 909 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalan bölümünün tapusunun iptalini, orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalıların elatmalarının istenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 909 parselin fen bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 1790 m2 bölümün tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bu bölüme davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Genel Müdürlüğü, 05.04.2007 tarihli dilekçesinde ... İlçesi ... Mahallesi 432 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda 6171.07 m2 yüzölçümündeki kargir bina ve fındık bahçesi niteliği ile Davalı ... adına tapuya tescil edildiğini, amenajman plan haritalarında ... Serisi 17 nolu bölmede ormanlık alan içinde kaldığını ve ekli krokide A harfi ile belirtilen kısmın davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile Devlet ormanı olarak Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüyle ... Mahallesi ......
