"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ MÜDAHİL : TARIM REFORMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 14236/65357 payının 3083 sayılı Yasa uyarınca Tarım Reformu Genel Müdürlüğünce adına tescil edildiğini, ancak anılan yasa uyarınca geri alma koşulları oluşmadığı halde idarenin tek taraflı işlemi ile yolsuz olarak tapusunun iptal edildiğini ileri sürerek, çekişme konusu payın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davalı yanında davaya müdahil olan idare; aynı köyde bulunan dava dış... tarafından idari yargıya açılan davanın aleyhlerine sonuçlanması sebebi ile başka dağıtım arazisi kalmadığı için idari yargı kararının gereğinin yapılması amacıyla topraklandırma listesinde en son sırada bulunan davacıya ait arazinin tapusunun iptal edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, "davanın kabulü ile, dava konusu edilen ... ili ..., 3621 ada 18 parsel sayılı taşınmazda davalılardan ... adına kayıtlı 20863315 elbirliği numaralı 255,75 m2lik hissenin tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline; dava konusu edilen ... ili, ... 3621 ada 18 parsel sayılı taşınmazda davalılardan ... adına kayıtlı bulunan 20863315 el birliği numaralı 85,25 m2lik hissenin tapusunun iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline" karar verilmiştir. Davalılar, istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan ve idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ve tescil isteğine ilişkin olarak açılıp Mahkemece aynı gerekçelerle karara bağlandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava, kadastro çalışmaları sırasında çalılık vasfı ile tespit dışı bırakılan ve Hazine adına idari yoldan tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ile tescil isteğine ilişkin olarak açılıp Mahkemece aynı gerekçelerle karara bağlandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
köyü 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, keşfe katılan fen bilirkişisi ... ... 05/06/2012 hâkim havale tarihli ek bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yerin tapusunun iptali ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen yerin tapusunun iptali ile davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm asli müdahil ... ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi gereğince kadastro öncesi nedene dayalı 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...e ait kooperatif hissesinin murisin ölümünden sonra sahte belgelerle mirasçı ... tarafından davalı ...'a devredildiğini, anılan işlemin iptali ve kooperatif payının miras bırakanları ...e ait olduğunun (2005/298-375 esas -karar) sayılı kesinleşen mahkeme ilamı ile belirlendiğini ileri sürerek davalı adına oluşan kaydın iptali ile muris ... adına tescilini istemişlerdir. Davalı ...; iyiniyetli ödemeler yaptığını, bedelin tarafına ödenmesi halinde taşınmazın iadesine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Mirasçı ... mirasçıları davada taraf edilmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile 9 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile muris ...... adına tesciline karar verilmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A1)=4360 m2 ve (A2)=1500 m2 olmak üzere toplam 5860 m2'lik bölümün tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 01.03.1996 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesi ve muvazaa hukuki sebebine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; "hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş taşınmazın bir bölümünün satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tapusunun iptali ve tescil isteğine ilşikin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
istemiş, 05.01.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile 8 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini, mümkün olmazsa davalılar adına kayıtlı bağımsız bölümlerin tapularının iptali ile miraspayı oranında adına tescilini talep etmiştir....
