Mahkemece; dava konusu parselin 02.09.2010 günlü bilirkişi rapor ve krokisinde (C) ile gösterilen 2063,00 m²’lik kısmının tapusunun iptali ile davalı adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 12957,00 m²’lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1948 yılında yapılarak kesinleşmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 1658 parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemi niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan 2. madde uygulaması, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Çamardı Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.07.2010 gün ve 7/113 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava konusu 110 ada 21 parsel 11.11.2004 tarihinde yapılan kadastro tespiti sırasında davalı ...oğlu ... adına tespit görmüş, tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ... ise, açtığı bu davada dava konusu taşınmazın 2000 m2’lik bölümün kendisine ait olduğunu, üçüncü kişilerden satın aldığını, her nasılsa kadastro tespiti sırasında davalı adına yazıldığını ileri sürerek bu yerin tapusunun iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir....
Dava orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 05.08.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesi uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Koyunlu Köyü çalışma alanında kalan 127 ada 252 parsel sayılı 30885,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazda kendilerine ait olan kısımların tapularının iptali ile adlarına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 135 ada 2 parsel sayılı 648 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 hisseli ..., ... ve ... adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, tapu miktarı kadar kısmın tapusunun iptali ile Hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 119 ada 350 parsel sayılı 925.18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın devlet ormanı olduğu iddiası ile tapusunun iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescile ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli Kumru İlçesi Yalnızdam Köyü 238 ada 1 ve 17 parsel sayılı taşınmazlar, yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında vergi kaydına dayalı olarak 1565.15 m2 ve 8012.15 m2 miktarlarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli yerlerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 27 parsel sayılı 505,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle kargir ev ve bahçesi vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait taşınmazın yaklaşık 100 metrekarelik kısmının davalıya ait 131 ada 27 parsel sayılı arazi içerisinde kaldığını, geçmişten bu yana her iki taşınmazı ayıran köy sulama kanalının sınır olduğunu belirterek 100 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaşı oldukları 17 nolu parselin ifrazı sonucu oluşan 359, 360 ve 361 parsel sayılı taşınmazlardan 359 nolu parselin 4300 m²'lik bölümünün,.......ve ... Gene Müdürlüğü'nün 06.12.1999 tarihli kararına istinaden kamulaştırıldığını, davalının Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi gereğince tescil talepli açmış olduğu davada karar verilirken hata yapılarak her üç parselin tamamının tapusunun iptali ile davalı adına tesciline karar verildiğini ileri sürerek, kamulaştırma dışında kalan bölümlerin tapusunun iptali ile tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı vekili, yanlışlığın idari yoldan düzeltilmesi konusunda müzakere sürecinde olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur....
