iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/362 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Davalı Pamuk Gayrimenkul AŞ vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu taşınmazlar hakkında açtıkları tapu iptal tescil davasının sonuçsuz kalmaması için dava konusu taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasını talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk dereceli mahkemece 30/12/2022 tarihli ara karar ile; davacının tedbir isteminin teminat karşılığında kabulüne dair karar verildiği, davalı şirket vekili tarafından iş bu karara itiraz edildiği, bunun üzerine ilk dereceli mahkemece itirazın değerlendirilmesi için celse açıldığı ve nihayetinde 10/02/2023 tarihli ara kararla İhtiyati tedbire itirazın REDDİNE, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1460 KARAR NO : 2023/1006 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/502 ESAS SAYILI DERDEST DOSYA DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : İlk derece mahkemesince verilen 06.04.2023 tarihli ara karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Satın alma nedeniyle taşınmazın davalı adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline ve taşınmazın 3. kişilere devrinin önlenmesi için tapu kaydı üzerine teminatsız olarak...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında ihtiyati haczin kaldırılmasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayılı ara kararına ilişkin olarak Dairemizin 27.10.2016 gün ve 2016/15094-2016/8759 sayılı ilamı ile dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı vekili ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece 14.06.2016 tarihli ara kararıyla talebin kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin itirazı üzerine bu kez mahkemece 18.07.2016 tarihli ara kararıyla ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Dairemizin 27.10.2016 tarihli ve 2016/15094 E. - 2016/8759 K. sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; TMK'nın 705. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil kararının kesinleşmesi ile birlikte taşınmazın mülkiyeti lehine tescil kararı verilen kişiye geçeceği, hacizden önce kesinleşen mahkeme ilamı ile mülkiyet hakkının sona ermesi durumunda, tapu kaydının aleniyeti kadar hukuki değer arzeden kesinleşmiş mahkeme kararının (ilamın) göz ardı edilmesinin mümkün olmadığı, şikayetçi maliklerin taşınmazın kendilerine ait olduğunu ispat açısından ellerindeki kesin hüküm karşısında başvurabileceği başka bir hukuki yol bulunmadığı, bu durumda şikayetçi 3. kişiler lehine verilen tapu iptali ve tescil kararının kesinleşme tarihinden çok sonra taşınmaza konulan haczin sonuç doğurmayacağı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/446 ESAS, DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : Antalya 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : TAPU İPTALİ VE TESCİL KARAR : Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/09/2021 tarih 2014/452 Esas sayılı ek ara kararına karşı, davalılar vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; Davaya konu taşınmazların tapu kaydının iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalılar vekili Av. T6 cevap dilekçesinde özetle: Davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarih 2014/452 Esas sayılı ara kararı ile davalılar T3 T4 ve Mel Turizm. Ltd. Şti. vekili Av....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar bir kısım davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ... adına kayıtlı olan 7514 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin ecrimisil cezası nedeniyle dava dışı ......
Tüketici Mahkemesinin 2020/61 E. sayılı dosyasının 04.10.2022 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve yukarıda açıklanan nedenler doğrultusunda ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yüklenici temkiline dayalı takyidattan ari tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir....
Sayılı 05/01/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin hukuka aykırı kararın istinaf incelemesi yapılmak suretiyle kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tapu kaydı, resmi senet, Konut satım sözleşmesi ve ekleri, Delil listeleri sunulan ve toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihtiyati tedbir talepli konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tüm takyidatlardan ari tescil, ipoteklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ipotek ve hacizlerin kaldırılması, eksik ifa nedeniyle tazminat, geç teslimden dolayı kira alacağı istemine ilişkindir....
