WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Gıda İnsan Kay. Ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd. Şti. işçisi olduğunu, kendilerinin kamu ihale kanununa göre hizmet satın aldıklarını, 4857 sayılı kanunun 2. maddesinde yer alan “asıl işveren alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak kanundan ve toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işverenle birlikte sorumludur” hükmü gereğince ihbar olunana rücu etme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle davanın ihbarını talep ettiklerini, davacının çalıştığı işin mevzuata göre ihale edildiğini, bu nedenle Türkiye Maden İşçileri Sendikası ile imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacaklarını, kendilerinin ihale makamı olduğu için talep edilen alacak kalemlerinden sorumluluğunun bulunmadığını, davacının iddiasının doğru olması durumunda alacaklardan .... Mak. Sağ. Bil İlç. Tem. İnş. Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....

    Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd. Şti. işçisi olduğunu, kendilerinin kamu ihale kanununa göre hizmet satın aldıklarını, 4857 sayılı kanunun 2. maddesinde yer alan “asıl işveren alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak kanundan ve toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işverenle birlikte sorumludur” hükmü gereğince ihbar olunana rücu etme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle davanın ihbarını talep ettiklerini, davacının çalıştığı işin mevzuata göre ihale edildiğini, bu nedenle Türkiye Maden İşçileri Sendikası ile imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacaklarını, kendilerinin ihale makamı olduğu için talep edilen alacak kalemlerinden sorumluluğunun bulunmadığını, davacının iddiasının doğru olması durumunda alacaklardan .... Mak. Sağ. Bil İlç. Tem. İnş. Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....

      Gıda İnsan Kay. Ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd. Şti. işçisi olduğunu, kendilerinin kamu ihale kanununa göre hizmet satın aldıklarını, 4857 sayılı kanunun 2. maddesinde yer alan “asıl işveren alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak kanundan ve toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işverenle birlikte sorumludur” hükmü gereğince ihbar olunana rücu etme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle davanın ihbarını talep ettiklerini, davacının çalıştığı işin mevzuata göre ihale edildiğini, bu nedenle Türkiye Maden İşçileri Sendikası ile imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacaklarını, kendilerinin ihale makamı olduğu için talep edilen alacak kalemlerinden sorumluluğunun bulunmadığını, davacının iddiasının doğru olması durumunda alacaklardan .... Mak. Sağ. Bil İlç. Tem. İnş. Gıda İnsan Kay. Ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....

        Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd. Şti. işçisi olduğunu, kendilerinin kamu ihale kanununa göre hizmet satın aldıklarını, 4857 sayılı Kanunun 2. maddesinde yer alan “asıl işveren alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak kanundan ve toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işverenle birlikte sorumludur” hükmü gereğince ihbar olunana rücu etme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle davanın ihbarını talep ettiklerini, davacının çalıştığı işin mevzuata göre ihale edildiğini, bu nedenle Türkiye Maden İşçileri Sendikası ile imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacaklarını, kendilerinin ihale makamı olduğu için talep edilen alacak kalemlerinden sorumluluğunun bulunmadığını, davacının iddiasının doğru olması durumunda alacaklardan .... Mak. Sağ. Bil İlç. Tem. İnş. Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....

          Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd. Şti. işçisi olduğunu, kendilerinin kamu ihale kanununa göre hizmet satın aldıklarını, 4857 sayılı kanunun 2. maddesinde yer alan “asıl işveren alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak kanundan ve toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işverenle birlikte sorumludur” hükmü gereğince ihbar olunana rücu etme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle davanın ihbarını talep ettiklerini, davacının çalıştığı işin mevzuata göre ihale edildiğini, bu nedenle Türkiye Maden İşçileri Sendikası ile imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacaklarını, kendilerinin ihale makamı olduğu için talep edilen alacak kalemlerinden sorumluluğunun bulunmadığını, davacının iddiasının doğru olması durumunda alacaklardan .... Mak. Sağ. Bil İlç. Tem. İnş. Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....

            Taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayan takip dayanağı kira sözleşmesinden kiraya vereninin dava dışı ... olduğu anlaşılmakta olup, dosya içerisine kazandırılan takyidatlı tapu kaydından ise kiralanan taşınmazın ilk maliklerinin ½'şer hisse ile ...ve....olduğu, maliklerin vefatı üzerine davacı alacaklılar ile dava ve takip dışı ... Kay’ın mirasçı olarak kaldığı ve 05/02/2016 tarihinde tapunun davacı alacaklılar ile dava ve takip dışı ... Kay arasında intikal gördüğü anlaşılmaktadır. Mirasçılar arasında elbirliği mülkiyeti mevcuttur. Ancak elbirliği mülkiyeti halinde temerrüt nedeniyle tahliye kararı verilebilmesi için icra takibinin tüm mirasçılar tarafından yapılması ve davanın da birlikte açılması zorunludur. Davadaki eksiklik sonradan giderilebilir ise de, ihtarnamedeki eksikliğin sonradan giderilmesi mümkün değildir. Temerrüt ihtarnamesi yerine geçen, icra takibi davacı alacaklı mirasçılar tarafından başlatılmış olup, ......

              Kay. Ltd. Şti ortaklığı, 02.01.2014-10.03.2014 tarihleri arasında ise ... İns. Kay. İnş. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığı tespit edilmektedir. Yapılan yargılama sonucunda, davacının 6360 sayılı Kanunla tüzel kişiliği sona eren ...İl Özel İdaresinin yardımcı nitelikteki bir kısım hizmetleri (teknik, destek…vb) üstlenen alt işverenlerde çalıştığı, tüzel kişiliğin sona ermesine bağlı olarak çalışmasının da sona erdiği, asıl işveren ... İl Özel İdaresinin tüzel kişiliği sona ermiş olmakla söz konusu işçilik alacaklarından davalı ... Hazinesinin sorumlu tutulması gerekeceği, 4857 sayılı İş Kanununun 2. maddesi gereği asıl işverenlerin birlikte sorumluluğunun bulunduğu sonucuna varılmıştır. Ancak dosya kapsamında davacıya ait işyeri kayıtlarının, dava dışı işverenler ile ... İl Özel İdaresi arasındaki bağın ispatına yönelik herhangi bir sözleşme veya kayıt bulunmadığı anlaşılmaktadır. Emsal dosyalarda davalı ......

                Kay. ve Taah. Ltd. Şti. & ... İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak,803,78 TL'sinden davalı ... İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili) davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Peşin alınan 474,50 TL (60,06 TL'sinden davalı ... Uluslararası Tic. Ltd. Şti.(Eski Ünvanı:... İlet. Org. Rehb. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd.Şti.), 51,67 TL'sinden davalı ... Gıd. İnş. Tar. Nakl. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.'den,1,52 TL'sinden davalı ... İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.'den , 32,00 TL'sinden davalılar ... İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. & ... İnş.Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak,61,29 TL'sinden davalılar ... Tem. Sağ. Hiz. İnş. Elekt. Gıd. Bil. İnş. Kay. ve Taah. Ltd. Şti. & ... İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.'...

                  A.Ş.,Be-kay İnş. Petrol Gıda San. Tic. Ltd. Şti, FCR Enerji İnşaat Loj. İth. İhr. San Tic. A.Ş ve Trakim Yapı Kim. İhr. İth. San. Tic....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Kredi kartı hesabından 25.08.2013 tarihi saat 00:55 de 100 TL, 00:56 da 100 TL ile 00:57 de 100 TL olmak üzere toplam 300 TL çekilmesi üzerine kartının kay- bolduğunu fark eden ve 26.08.2013 günü dosya kapsamından anlaşıldığı üzere karakola şikayet için başvuran katılanın hesabından parayı çeken kişinin bankamatik görüntülerin- den sanık olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın savunmalarında katılanın kartını rızası ile kullandığını ve para işlerini ve katılanın ödemelerini kendisinin yaptığını beyan etmesi, katılanın ise para işlerini ve ödemelerini kendisinin yaptığını, maaşının her zaman banka içinden çektiğini belirtmesi ve katılanın yaşı ve eğitim durumuna göre cüzdanında kartın şifresini taşıyabileceği göz önüne alınarak, beyanlarında öne sürdüğü emekli maaşını nasıl çektiği,...

                    UYAP Entegrasyonu