İnsan Kay. Tem. Bakım ve Org. Enerji Yay. Rek. Turz. San. ve Tic. A. Ş. ve ... ... Büyükşehir Belediye Beton ve... Enerji Üretim ve Dağıtım Tesisleri Su Kanalizasyon Tic. ve San. A.Ş. dışındaki temyiz edenlere yükletilmesine, 10/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kay. Ve Taah. San. Tic. Ltd....
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “ Dosya kapsamındaki, Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının dayanağı olan nüfus kay...Kazım Dirik Mahallesi, Avcı Ramadan Sokak, No :7/3, Aliağa, İzmir adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. ( 1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26. ) maddeleri gereğince Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kay. Tem. İnş. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmadığı cihetle; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı da bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “adli sicil kay- dında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıt bulunduğundan” bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde...
Kay. Öz. Sağ. Hiz. Bil. Oto. Ltd. Şti’nin de işe iadenin mali sonuçlarından sorumlu tutulması gerekirken hakkında ret kararı verilmesi hatalı ise de davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamış olup, davalı ...’nın tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilerek, bu miktarın satış bedelinden indirimi ile indirim bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'sinin sözleşme tarihi olan 29.9.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Senetlerin Bursa 5.İcra Dairesinin 2013/10774 esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, bu dosyada alacaklının Cemil Atan, borçluların Minire Kay ve T1 olduğu görülmektedir. Ayrıca 2013/10775 esas sayılı takip dosyasında alacaklı Cemil Atan'ın borçlu T1 hakkında 8.500,00 TL için ilamsız takip yaptığı görülmektedir. Minire Kay Bursa 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/275 esas sayılı dosyasından ödediği paraların iadesini ve senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Eldeki bu davada mahkemece T1'ın Bursa 5.İcra Dairesinin 2013/10774 ve 2013/10775 esas sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş ise de üstte açıklanan taraflar arasındaki ilişkiye göre alt kira sözleşmesi Cemil Atan ile Minire Kay arasındadır....
İnsan Kay San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, davalı ... Mim. Müh. Müth. Hiz. İnş. Nak. Akar. Hayv. Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı ile davalı ... Mim. Müh. Müth. Hiz. İnş. Nak. Akar. Hayv. Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ile davalı ... Mim. Müh. Müth. Hiz. İnş. Nak. Akar. Hayv. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 13.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; ... tarafından TOKİ'den teslim alınan konutların ortak kullanım alanındaki çocuk parkının sanık ile temyiz dışı sanıklar ... ve ... tarafından sökülerek atıldığının tespit edildiği somut olayda, her ne kadar sanıkların parktaki malzemelerin sağlam olmaması nedeniyle belediyeye ve Kaymakamlığa yazılı bir başvrularının olmadığı belirlenmiş ise de sanıkların aşamalardaki tüm savunmalarında çocuk parkının düzensiz olması nedeniyle çocuklarının zarar gördüklerini, parkta bulunan bir kısım araçların toprak zemininden dolayı gevşemiş olduğunu, kendilerinin sadece hafif yan yatmış halde duran kay kayı kaldırıp kenara koyduklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmaların doğruluğu araştırılarak, sanığın oturduğu sitenin varsa yöneticisi ve komşuları tanık sıfatıyla dinlenip, tüm deliller birlikte...
