Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “ Dosya kapsamındaki, Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının dayanağı olan nüfus kay...Kazım Dirik Mahallesi, Avcı Ramadan Sokak, No :7/3, Aliağa, İzmir adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. ( 1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26. ) maddeleri gereğince Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kay. Tem. İnş. Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Kay. Öz. Sağ. Hiz. Bil. Oto. Ltd. Şti’nin de işe iadenin mali sonuçlarından sorumlu tutulması gerekirken hakkında ret kararı verilmesi hatalı ise de davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamış olup, davalı ...’nın tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmadığı cihetle; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı da bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “adli sicil kay- dında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıt bulunduğundan” bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde...
kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilerek, bu miktarın satış bedelinden indirimi ile indirim bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'sinin sözleşme tarihi olan 29.9.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
İnsan Kay San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, davalı ... Mim. Müh. Müth. Hiz. İnş. Nak. Akar. Hayv. Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı ile davalı ... Mim. Müh. Müth. Hiz. İnş. Nak. Akar. Hayv. Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ile davalı ... Mim. Müh. Müth. Hiz. İnş. Nak. Akar. Hayv. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 13.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; ... tarafından TOKİ'den teslim alınan konutların ortak kullanım alanındaki çocuk parkının sanık ile temyiz dışı sanıklar ... ve ... tarafından sökülerek atıldığının tespit edildiği somut olayda, her ne kadar sanıkların parktaki malzemelerin sağlam olmaması nedeniyle belediyeye ve Kaymakamlığa yazılı bir başvrularının olmadığı belirlenmiş ise de sanıkların aşamalardaki tüm savunmalarında çocuk parkının düzensiz olması nedeniyle çocuklarının zarar gördüklerini, parkta bulunan bir kısım araçların toprak zemininden dolayı gevşemiş olduğunu, kendilerinin sadece hafif yan yatmış halde duran kay kayı kaldırıp kenara koyduklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmaların doğruluğu araştırılarak, sanığın oturduğu sitenin varsa yöneticisi ve komşuları tanık sıfatıyla dinlenip, tüm deliller birlikte...
... hakkında beraat - Sanıklar ... ve ... haklarında mühürde sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Atılı suçtan zarar görme ihtimali olan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen mühürde sahtecilik suçunda, emanette bulunan ve dava konusu edilen "1 adet bez torbada olduğu bildirilen 6 adet baskı mühür, 11 adet çeşitli kurum ve kuruluşlara ait sahte küçük mühürler, 5 adet pasaport mühürlemede kullanılan büyük sahte mühür"lerin hangi kurumlara ait olduğu belirlenip yokluklarında verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmesi kay...
Yapılan yargılamada, Kazakistan ülkesine davalının, davacı T1 tarafından 04.03.2010- 28.03.2010- 13.08.2010- 06.10.2010 tarihlerinde görevlendirildiği, davalının kendi adına adı geçen ülkede şirket kurması durumunda davacı tarafça verilen görevlendirmenin iptali gerekirken iptal edilmeyip görevlendirmenin devam etmesi, davalının usulüne uygun işlemler yaptığı, bu işlemlere davacının muvafakat ettiği, dolayısıyla KAY-SEK firması için yapılan harcamaların davacı T1 adına yapıldığı kanaat ve sonucuna ulaşılmış olup, KAY-SEK firması için yapılan 94.950,00 TL harcamanın mahsubu sonucu bakiye 180.251,71 TL tutarında harcamanın davalı tarafça kapatılmadığı sonucuna ulaşılmış ve bu tutar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir. Öte yandan, itirazın iptali davasında borçlunun haksızlığına karar verilmesi halinde ve alacaklının talep etmiş olması şartıyla, borç miktarının Kanunda gösterilen orandan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilir....
kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilerek, bu miktarın satış bedelinden indirimi ile indirim bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'sinin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
