... hakkında beraat - Sanıklar ... ve ... haklarında mühürde sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Atılı suçtan zarar görme ihtimali olan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen mühürde sahtecilik suçunda, emanette bulunan ve dava konusu edilen "1 adet bez torbada olduğu bildirilen 6 adet baskı mühür, 11 adet çeşitli kurum ve kuruluşlara ait sahte küçük mühürler, 5 adet pasaport mühürlemede kullanılan büyük sahte mühür"lerin hangi kurumlara ait olduğu belirlenip yokluklarında verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmesi kay...
kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilerek, bu miktarın satış bedelinden indirimi ile indirim bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'sinin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek, oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilerek, bu miktarın satış bedelinden indirimi ile indirim bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'sinin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilerek, bu miktarın satış bedelinden indirimi ile indirim bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'sinin sözleşme tarihi olan 30.9.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Yapılan yargılamada, Kazakistan ülkesine davalının, davacı T1 tarafından 04.03.2010- 28.03.2010- 13.08.2010- 06.10.2010 tarihlerinde görevlendirildiği, davalının kendi adına adı geçen ülkede şirket kurması durumunda davacı tarafça verilen görevlendirmenin iptali gerekirken iptal edilmeyip görevlendirmenin devam etmesi, davalının usulüne uygun işlemler yaptığı, bu işlemlere davacının muvafakat ettiği, dolayısıyla KAY-SEK firması için yapılan harcamaların davacı T1 adına yapıldığı kanaat ve sonucuna ulaşılmış olup, KAY-SEK firması için yapılan 94.950,00 TL harcamanın mahsubu sonucu bakiye 180.251,71 TL tutarında harcamanın davalı tarafça kapatılmadığı sonucuna ulaşılmış ve bu tutar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir. Öte yandan, itirazın iptali davasında borçlunun haksızlığına karar verilmesi halinde ve alacaklının talep etmiş olması şartıyla, borç miktarının Kanunda gösterilen orandan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilir....
kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilerek, bu miktarın satış bedelinden indirimi ile indirim bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'sinin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilerek, bu miktarın satış bedelinden indirimi ile indirim bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'sinin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
İnsan Kay. Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir. Davacının 03.08.2010 tarihli tevcih dilekçesi ile davaya dahil edilen ve karar başlığında da dahili davalı olarak gösterilen ... Temizlik A.Ş, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın ... şirketi yönünden kısmen kabulüne, ... Tem. A.Ş. yönünden ise son alt işveren olmadığı için dava konusu alacaklardan sorumlu olmadığı gerekçesi ile esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dosya içeriğine göre; davanın önce ... İnşaat Tem. İlaçlama Bilg. İş. İnsan Kay. Sos. Hiz. San. Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCY.nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının,5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu,bunun,daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar değer olarak az olan şeyi alma durumunda,olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek,yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği somut olayda,müştekinin evinin çatısına çıkarak yeğenine ait kay kay olarak bilinen oyuncağı çalan suça sürüklenen çocuğun eylemine TCK’nın 145.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden,yazılı şekilde ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK’nın 158/1-h, 43/1-2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 207/1, 43/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Aydın Ticaret Sicil Memurluğu’nun 08/10/2013 tarih ve 10351 sayılı yazısından EN-KAY isimli firmanın ortağı olan ve tacir sıfatını taşıyan ...'in 2007 yılında Tavas ilçesinde kendi hesaplarına konfeksiyon işiyle iştigal eden katılanların yanına giderek mevcut makinalarını da yanlarına alarak kendi şirketinde sigortalı olarak çalışabileceklerini, karşılığında ise birikmiş vergi ve sigorta borçlarını ödeyeceğini söylediği, katılanların da içinde bulundukları sıkıntıdan kurtulmak için teklifi kabul ettikleri, makinaları ile birlikte Çine'ye giderek ...'...
