İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinin 03/12/2014 Tarihli raporunda olayın kazanın olay kısmında geçtiği gibi geliştiği sanık sürücü T3 ın idaresindeki otomobil ile meskun mahaldeki yolda seyir halindeyken istikametine göre yolun sağ kısmında park halindeki araçların yanında kay kayları ile seyreden dört adet yayayı dikkate alarak hızını azaltması,seyrini daha kontrollü bir şekilde sürdürmesi gerekirken gerekli tedbirleri almayarak mağdur yayaya çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tali derecede kusurlu olduğu, yaya T1' nın olay mahalli yolda kurallara aykırı olarak ve kendi can güvenliği için de tehlikeli olacak şekilde kaplama üzerinde kay kay ile seyrettiği,seyri esnasında ise geriden gelen aracı da dikkate alarak yolun sağ kısmını kullanması gerekirken tedbirsizce sola doğru geçtiği esnada geriden gelen otomobilin sağ ön kapı ve sağ yan ayna kısmı ile çarpmasına maruz kaldığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli derecede...
kaydına göre taşınmazın 3060 m2'lik kısmı üzerinde Kay-Su lehine eski irtifak hakkı mevcut olup bunun taşınmazda meydana getirmesi kaçınılmaz değer kaybının bilirkişi kurulunca dikkate alınmamış olması, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyaya mübrez bilirkişi raporundan, suça konu 1109 parsel sayılı meranın, Budaklı köyünde tamamlanan kadastro çalışmalarından sonra 23.09.2002 tarih ve 1235 yevmiye numarasıyla mera yaylak ve kışlak kütüğüne mera vasfıyla kay- dedildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edil- memiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, köy muhtarının şikayet hakkı bulunmadığına ve mahkemenin yetkisiz olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tem İnsan Kay. ve Taah. Tic. San. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/05/2019 tarih ve 2018/212-2019/114 sayılı hükmün Dairemizin 27/09/2019 tarih ve 2019/4390-2019/9086 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 24/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kay. ve Tah. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 22/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kay. Maden Trz. Tic. ve San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2011 gün ve 419-36 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.04.2012 gün ve 2318-5494 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mevkii 107 ada 9 parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak ... ve paydaşları adına tespit edildikten sonra, Kadastro Komisyonunun 11.07.1978 ve 07.05.1979 tarihli ek kararları ile Asliye Hukuk Mahkemesinde komşu 107 ada 7 sayılı parselle arasındaki sınırla ilgili men'i müdahale davası nedeniyle parselin yüzölçümü hanesi; yine aynı mahkemede 107 ada 9 parselle ilgili görülen tapu iptali tescil davası nedeniyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından, eski tapu kaydına dayanılarak, 107 ada 9 parsel maliki gözüken davalı ... aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
- Süt dinlenme tesislerinde saat 07:45'e kadar mola verdiği, olaydan sonra bu dinlenme tesisine araştırma için gidildiğinde işverenin talimatına uymayan çok tenha ve ıssız bir yer olduğunu, hatta faaliyette dahi bulunmadığı, aracın parkedildiği yerin kamera görüş açısının dışında olduğunun tespit edildiğini, aynı gün saat 10:00 sularında Bursa ili gemlik ilçesinde bulunan Oksijen Tesislerinde mola verdiğini, saat 11:45'te de aynı ilçede Serbest Bölgede bulunan Leoni fabrikasına gittiğini, malların teslimi sırasında iki palet içerisindeki 8 adet tel bakır makaranın (yaklaşık 3 ton 600 kilo ağırlığında bakır telin) eksik olduğunu ve dorse brandasının ön tarafının kesildiğinin tespit edildiğini, davacının vermiş olduğu ifade de Kay- Süt dinlenme tesislerinde bakır tellerin çalışmış olabileceğini belirttiğini, Kay- Süt dinlenme tesislerinde kamera kaydının bulunmadığı, güvenli olmayan yere aracı park ettiğini, Kay- Süt tesislerinde tırın normal şekilde park edilmesi gerekirken ters şekilde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Atılı suçlardan zarar görme ihtimali olan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen mühürde sahtecilik suçunda, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü'nün, resmi belgede sahtecilik suçunun mağdurları olan suça konu trafik belgelerinin ait olduğu araçların ruhsat sahipleri belirlenip yokluklarında verilen hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra, Dairemize gönderilmesi kay- dıyla dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na...
Kay. Özl. Sağ. Hiz. Bil. Oto. Hiz. İnş. Oto. Kir. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 14/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
