Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....
Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd. Şti. işçisi olduklarını, davalının Kamu İhale Kanunu’na göre hizmet satın aldığını, 4857 sayılı Kanun’un 2'nci maddesinde yer alan “... asıl işveren- alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak kanundan ve Toplu İş Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işverenle birlikte sorumludur.” hükmü gereğince ihbar olunana rücu etme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle davanın ihbarını talep ettiklerini, davacının çalıştığı işin mevzuata göre ihale edildiğini, bu nedenle davacıların......
Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....
kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilerek, bu miktarın satış bedelinden indirimi ile indirim bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'sinin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL tazminatın sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Kay. Loj. Kar. ve Tem. Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.' den -93,38 TL'sinin davalılar ... Kurum. Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. & ... Yem. Hiz. Tem. Oto. Gıd. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak) harcın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, B- Birleşen mahkememizin 2018/747 esas sayılı dosyasında, 1-Davanın kabulüne; Toplam 14.506,57 TL'nin; 7.305,24 TL'sine 23.02.2018 tarihinden, bakiye 7.201,33 TL'sine ise; 20.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Tem. Tur. Bilg. Gıd. Güv. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, asıl dava dosyasında davalı ... Grup Bilg. Tem. İl. Doğ. Ağaç. San. Taah. Ltd. Şti.'...
Kabule görede, davacı için tazminat hesabı yapılırken sözleşmenin 7/2 maddesi gözetilerek, sözleşmenin feshedildiği tarih ile bitiş tarihi arasındaki dönem için kar kaybı hesabı yapılması gerekirken, dönemin tamamını kapsıyacak şekilde hesap yapılması, davacı içinhesaplanan kay kaybından ancak dönem sonunda muaccel olacağı halde aktin fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi, ıslah ile artırılan kısma, ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmeside doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 300 gün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca belirlenen 400 gün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 333 gün 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uya- rınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 6660 TL adli para cezasının 100 TL'ye; hük- molunan temel hapis cezasında 43. maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılarak bulunan 4 yıl hapis cezasının 3 yıl 9 ay hapis cezasına; TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hesaplanan 3 yıl 4 ay hapis cezasının ise 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ceza- sına indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kay...
H Ü KÜ M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 59,30 TL karar ve ilam harcının Hazine'ye irat kay- dına, 3-Davacının yargılama giderine ilişkin talebi bulunmadığından davacı tarafça sarf olunan yar- gılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olamdığına, Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine , 4- Davacının talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Davacı vekilini yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava değeri istinaf sınırının altında kalmakla kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Eraki vekili sıfatıyla takip ettiği Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/196 esasına kay den görülen kamu davasının 06/12/2012 tarihinde yapılan duruşmasında, sanık olarak yargılanan şikâyetçiye hitaben "Annemin 1994 yılından beri sanığın hakaret ve tehditlerine tahammül etmesinin sebebinin sanığın küçük yaşta Mahmut Işık isimli şahsın cinsel istismarına maruz kalması nedeniyle hırçın yapıya sahip olması olarak düşünmekteyiz" şeklinde sözler söylediği, Soruşturma dosyası kapsamı ile Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığının bildiriminden anlaşılmış, savunmasının mevcut delillerle birlikte merciince değerlendirilip takdir olunmak üzere hakkında kovuşturma izni verildiği, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir....
