WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

-KARAR- Davacı, vekili müvekkili şirketin Kay-Süt markası ile süt ve süt ürünleri üretiminde yıllardır çalıştığını, davalı çocukları tarafından idare edilen davadışı, ...Gıda Limited Şirketinin 2005 yılı itibariyle Sarıyer bölgesi satış ve pazarlamasını yaptığını, bu çerçevede müvekkilinin... isimli Şirketçe yapılacak ticari ilişki neticesi doğacak alacakları güvence altına almak için teminat istediğini, ...tarafından bunun için görevlendirilen davalının, ...çalışanı ... ve babası ...'ye giderek yapılan süt bağlantısı gereği süt akışı için bu şahıslardan taşınmaz teminat için vekaletname alındığını ve 60.000 TL'lik bono düzenlendiğini, ancak davalının bonoyu müvekkiline teslim etmediğini aldığı vekalet gereği ipotek işlemlerini yapmadığını, aksine, bonodan şahsi alacaklı gibi doldurarak Sarıyer İcra Müdürlüğü'nde 2005/67 sayılı takibe giriştiğini, dava dışı ...'...

    Mezkur ihbarnamede; 1) Dosya kapsamına göre, kay den 05/01/1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 17/1 1/2010 tarihinde 18 yaşım ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi 2) Sanığın suçun işlendiği tarihte onsekiz yaşını bitirmemiş bulunmasına göre, 5275 sayılı Kanunun 106.maddesinin 4.fıkrası gereğince hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı....

      DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davacını murisi ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine ilişkindir. Tapu kaydında düzeltim davaları tapu kaydı ile nüfus kaydı arasındaki uyuşmazlıkları gidermeye yönelik bir dava olup, tapu kaydındaki malikin nüfusta kaydı yok ise tapu kaydında düzeltim davası açılması mümkün değildir. Bu durumda mirasçıların tapuda intikal yapabilmeleri için dava açarak tapu kaydındaki malik ile kendi murislerinin aynı kişi olduğunun tespitini talep etmeleri gerekir. Aynı kişi olduğunun tespitine yönelik davalarda araştırma yöntemi, tapu kayıt düzeltilmesine yönelik davalar ile aynıdır. Bilindiği üzere; taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....

      DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde 14/05/2013- 24/07/2013 tarihleri arasında T8 Kay Tem İlaçlama Dan San T12 'de, 25/07/2013- 24/12/2013 tarihleri T12 Şti'de , 01/01/2014- 24/03/2014 tarihleri arasında T8 Kay Tem İlaçlama Dan San T12'de, 24/03/2014- 30/06/2014 tarihleri arasında T13 'de 01/07/2014- 31/12/2014 Tarihleri Arasında Beyaz Doğuş Limited Şirketi - Zigana Limited Şirketi Ortaklığı'nda, 01/01/2015- 11/03/2015 tarihleri arasında Hanoğlu Ltd.şti 'de, 12/03/2015- 31/12/2015 tarihleri arasında T9 'nda, 01/01/2016- 01/04/2018 tarihleri arasında T10 02/04/2018- 26/06/2019 tarihleri T5 Şirketi'nde kesintisiz olarak çalıştığını, davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğunu, davalı belediyenin asıl işveren diğer davalı Peraş'ın son alt işveren olduğunu, birlikte sorumlu olduklarını, davacının iş akdinin davalı işverenler tarafından Denizli 5....

      Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....

        Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....

          Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....

            Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....

              Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd. Şti. işçisi olduklarını, davalının Kamu İhale Kanunu’na göre hizmet satın aldığını, 4857 sayılı Kanun’un 2'nci maddesinde yer alan “... asıl işveren- alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak kanundan ve Toplu İş Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işverenle birlikte sorumludur.” hükmü gereğince ihbar olunana rücu etme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle davanın ihbarını talep ettiklerini, davacının çalıştığı işin mevzuata göre ihale edildiğini, bu nedenle davacıların ......

                Gıda İnsan Kay. ve Taah. Otom. Tic. San. Ltd....

                  UYAP Entegrasyonu