kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL tazminatın sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
kay pisti ve mini futbol sahasının vadedildiği halde yapılmadığını, böylece sözleşmenin eksik ve gizli ayıplı olarak ifa edildiğini ileri sürerek oluşan değer kaybının mahkemece tespit edilerek, bu miktarın satış bedelinden indirimi ile indirim bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL'sinin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davacını murisi ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespitine ilişkindir. Tapu kaydında düzeltim davaları tapu kaydı ile nüfus kaydı arasındaki uyuşmazlıkları gidermeye yönelik bir dava olup, tapu kaydındaki malikin nüfusta kaydı yok ise tapu kaydında düzeltim davası açılması mümkün değildir. Bu durumda mirasçıların tapuda intikal yapabilmeleri için dava açarak tapu kaydındaki malik ile kendi murislerinin aynı kişi olduğunun tespitini talep etmeleri gerekir. Aynı kişi olduğunun tespitine yönelik davalarda araştırma yöntemi, tapu kayıt düzeltilmesine yönelik davalar ile aynıdır. Bilindiği üzere; taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
Kabule görede, davacı için tazminat hesabı yapılırken sözleşmenin 7/2 maddesi gözetilerek, sözleşmenin feshedildiği tarih ile bitiş tarihi arasındaki dönem için kar kaybı hesabı yapılması gerekirken, dönemin tamamını kapsıyacak şekilde hesap yapılması, davacı içinhesaplanan kay kaybından ancak dönem sonunda muaccel olacağı halde aktin fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi, ıslah ile artırılan kısma, ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmeside doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
H Ü KÜ M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına, 2-Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 59,30 TL karar ve ilam harcının Hazine'ye irat kay- dına, 3-Davacının yargılama giderine ilişkin talebi bulunmadığından davacı tarafça sarf olunan yar- gılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olamdığına, Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine , 4- Davacının talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Davacı vekilini yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava değeri istinaf sınırının altında kalmakla kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2021 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak ve üst sınırında üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, 2- Hükümlerde TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kay- yımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, 3- ... 17....
Eraki vekili sıfatıyla takip ettiği Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/196 esasına kay den görülen kamu davasının 06/12/2012 tarihinde yapılan duruşmasında, sanık olarak yargılanan şikâyetçiye hitaben "Annemin 1994 yılından beri sanığın hakaret ve tehditlerine tahammül etmesinin sebebinin sanığın küçük yaşta Mahmut Işık isimli şahsın cinsel istismarına maruz kalması nedeniyle hırçın yapıya sahip olması olarak düşünmekteyiz" şeklinde sözler söylediği, Soruşturma dosyası kapsamı ile Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığının bildiriminden anlaşılmış, savunmasının mevcut delillerle birlikte merciince değerlendirilip takdir olunmak üzere hakkında kovuşturma izni verildiği, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir....
sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 300 gün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca belirlenen 400 gün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 333 gün 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uya- rınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 6660 TL adli para cezasının 100 TL'ye; hük- molunan temel hapis cezasında 43. maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılarak bulunan 4 yıl hapis cezasının 3 yıl 9 ay hapis cezasına; TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hesaplanan 3 yıl 4 ay hapis cezasının ise 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ceza- sına indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kay...
Kay. Loj. Kar. ve Tem. Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.' den -93,38 TL'sinin davalılar ... Kurum. Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. & ... Yem. Hiz. Tem. Oto. Gıd. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak) harcın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, B- Birleşen mahkememizin 2018/747 esas sayılı dosyasında, 1-Davanın kabulüne; Toplam 14.506,57 TL'nin; 7.305,24 TL'sine 23.02.2018 tarihinden, bakiye 7.201,33 TL'sine ise; 20.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Tem. Tur. Bilg. Gıd. Güv. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, asıl dava dosyasında davalı ... Grup Bilg. Tem. İl. Doğ. Ağaç. San. Taah. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 18/10/2021 tarih ve 2020/482 E - 2021/904 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kay-Ser Kayseri T4 A.Ş.'nin hissedarlarından olduğunu, şirketin 04/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen mali genel kurul toplantısına katıldığını, toplantıya katılan kişi sayısının 431 payın vekaleten ve temsilen hazır bulunduğu listenin dava dilekçesi ekinde ibraz edildiğini, ancak burada imzası bulunan üyelerin bir kısmının vekaletnamelerinin ve temsil yetki belgelerinin Kanun'un aradığı şartlarda düzenlenmediği, sürelerinin geçtiği, bunların geçersiz belgeler sıfatına haiz oldukları apaçık bilinmesine rağmen belgelerin incelenmeksizin toplantıya devam edildiğini ve gündem maddelerinin oylandığını, Kay-Ser Kayseri T4 A.Ş.'nin ana sözleşmesinin 11. maddesinde “......
