Bilirkişi raporunda; davacının satın almış olduğu fırın ve çamaşır makinesi için ücretsiz onarım hakkını kullandığı, bu eşyalardaki arızaların ... kapsamında servis tarafından giderildiği, buzdolabının ise “sol yan yüzünde arkasından yaklaşık 20 cm mesafede ve tabanından yaklaşık 50 cm mesafede bir darbe izinin olduğu”, bu nedenle buzdolabının ayıplı mal kapsamına girdiği ve davacının bedel iadesi talebinin uygun olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporunda açıklanan şekline göre buzdolabında bulunan darbe izi, açık ayıptır. 4077 sayılı Kanunun 4. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde açık ayıpları satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : 2017/736 ESAS, 2021/766 KARAR DAVA KONUSU : Bedel İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Şükrü Hanlı BAYDIN tarafından incelendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı Blu Ciragan Bodrum Halal Resort Spa -Erkan İnşaat Turizm San. Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın soruşturma sırasında, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için yatırdığı paranın mahallinde her zaman iadesi mümkün görülmüştür....
Dava dilekçesinde ayrıntıları yazılı kredi sözleşmeleri ve dosyaya getirtilen emsal banka uygulamaları dikkate alınarak; davacıdan söz konusu krediler nedeniyle masraf adı altında alınan tüm giderlerin kalemler halinde tespiti, davacıdan vadesi gelmeyen taksit tutarları için faiz alınıp alınmadığı alınmış ise miktarı, masraf ve faiz adı altında alınan bedellerin emsal banka uygulamaları, Merkez Bankası uygulaması, taraflar arasındaki sözleşme ve mevzuat hükümleri ile uyumlu olup olmadığı hususlarında amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 27/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki sözleşme, emsal içtihat, davalı bankanın TCMB bildirimleri, hesap ekstreleri ve dekontlarına, mahkemece sadece ......
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davalı vekili ; şirketlerinde alınan işletmesel kararlar çerçevesinde organizasyon yapısında değişikliğe gidilmesi gerektiğini norm kadro çalışması ve istihdam politikası doğrultusunda kadro fazlası personelin iş akitleri sonlandırılmak zorunda kalındığını, şirketlerinin üst yönetimi tarafından alınan işletmesel kararlar tutarlı ve kararlı bir şekilde uygulandığını, davacı tarafın mağduriyetine meydan vermemek adına fesih sonrası tüm alacak ve haklarının kendisine ödendiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; Feshin geçersizliğine ve davacının işine iadesi talebine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "Davacı ile davalı arasında Adnan Menderes Mahallesi 2085 ada 4 parsel sayılı taşınmazın taksitle satımına ilişkin sözleşme imzalandığı, taşınmazın satım bedelinin 13.505.000,00 TL olarak belirlendiği, satış bedelinin bedelin bir kısmının peşinat olarak alınması kalan kısmın her bir taksit 4.051.500,00 TL olmak üzere 20/08/2015 tarihinde ilk taksit, 20/12/2015 tarihinde 2. Taksit, 20/06/2016 tarihinde de son taksit olacak şekilde ödenmesi hususunda anlaştıkları, davacı tarafça 21/12/2015 tarihinde 4.051.500,00 TL'nin ödendiği, davalı idare tarafından davacıya 2. Taksit tutarından kalan 3.800.000,00 TL ve 3. Taksit tutarı 4.051.500,00 TL'nin gecikme faizi ile birlikte 15 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğine ilişkin ihtarname gönderildiği ve ihtarnamede belirtilen miktarın ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, davacı tarafça feshin geçersizliğinin tespiti için dava açıldığı, Osmaniye 2....
söylüyoruz dediklerini ve inandığını, okumadan imzaladığını, yine ileride ayrılırsam ne kadar kesilir diye sorduğunda, organizasyon ücretin yanar dediklerini, önceki gibi kesilir diye sandığını, organizasyon ücretinin 15.000 TL olduğunu demediklerini, aradan zaman geçtiğinde taksitleri ödeyemez duruma geldiğini ve arayıp ayrılmak istediğini söylediğini, ayrılırsan 15.000 TL paran yanar dediklerini, şok olduğunu, kirada oturduğunu, kendisini kandırdıklarını ve inandığını, sözleşmeyi okumadığını, mağdur olduğunu belirterek bütün parasının geri iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında sayaç yerine musluk takmak suretiyle kaçak su kullanıldığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; mahallinde keşif yapılıp, normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama su miktarı ve vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeli bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra; müşteki kurum tarafından taksitlendirilen kaçak kullanım bedelinin ödenen ilk üç taksit miktarı, bilirkişi tarafından belirlenen bedeli karşıladığının tespiti halinde dava şartı gerçekleşmediğinden 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine, karşılamadığı takdirde ise ödenen bedel mahsup edilerek kalan bedel yönünden bedelde belirtilmek suretiyle; kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde 5271 sayılı CMK'nın...
Olayda, ihtiyati haciz kararı öncesinde Gelir İdaresi Başkanlığı yazısıyla, borçlu şirketin sahte belgelere dayanarak organizasyon dahilinde hareket etmek suretiyle haksız KDV iadesi aldığı hususuna ilişkin tespitlerin sıralandığı, şirket temsilci ve ortaklarının başka şirketlerde aldıkları görevler, bu şirketlerin ve davacı şirketin vergi borç miktarları, çalıştırdıkları işçi sayıları, sahip oldukları mal varlıkları ve birbirleriyle olan ticari ilişkileri, yapılan yoklamalar, şirketlerin sahte fatura organizasyonundaki yerlerine ilişkin hususlara yer verildiği ve incelemeye sevk edildiği anlaşılmaktadır....
Olayda, ihtiyati haciz kararı öncesinde Gelir İdaresi Başkanlığı yazısıyla, borçlu şirketin sahte belgelere dayanarak organizasyon dahilinde hareket etmek suretiyle haksız KDV iadesi aldığı hususuna ilişkin tespitlerin sıralandığı, şirket temsilci ve ortaklarının başka şirketlerde aldıkları görevler, bu şirketlerin ve davacı şirketin vergi borç miktarları, çalıştırdıkları işçi sayıları, sahip oldukları mal varlıkları ve birbirleriyle olan ticari ilişkileri, yapılan yoklamalar, şirketlerin sahte fatura organizasyonundaki yerlerine ilişkin hususlara yer verildiği ve incelemeye sevk edildiği anlaşılmaktadır....
