Kararın bozulması sonrası icra dairesince 06.03.2015 tarihli dosya hesabı çıkartılmış, borçlu tarafından, takipte kesinleşen 66.993,37 TL alacağın üzerine icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve dava vekalet ücreti eklenerek asıl alacağın yükseltildiği ve tahsil harcıyla icra vekalet ücretinin de buna bağlı olarak arttığı belirtilerek dosya kapak hesabının iptali ve yeniden dosya hesabı yapılması talebiyle icra mahkemesine şikayet yoluna başvurulduğu, mahkemece, bozma ilamının, borçlunun delillerinin toplanıp sonucuna karar verilmesine yönelik olduğu, bozmanın tüm alacağa ilişkin olması sebebiyle İİK'nun 40.maddesi uyarınca takibin durması gerektiğinden bahisle istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Alacaklının, takip dosyasına yatırılan paranın kendisine ödenmesi yönündeki talebi icra müdürlüğünce,....
İİK'nun 71. maddesi uyarınca borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir. Somut olayda, borçlunun istemi takibin kesinleşmesinden sonra borcun itfa edildiğine ilişkin olup, istemin İİK'nun 71. maddesi uyarınca değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken, takibin kesinleşmesinden önce borcun ödenmesi sebebiyle borca itirazı düzenleyen İİK'nun 169/a maddesi hükümlerine göre hüküm tesisi isabetsizdir. HMK'nun 33. maddesi uyarınca hukuki nitelendirme hakime ait olup, İİK 71. madde uyarınca açılan şikayet süreye tabi olmadığından işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken davanın süre nedeniyle reddi isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7....
İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın memur muamelesini şikayet, işbu davanın ise itirazın iptali davası olduğunu, davalı vekilinin icra dosyasına borcun 25.000 TL'lik bölümünün ödendiği gerekçesi ile borcun 35.002,20 TL'lik bölümü dışındaki borca, faizine ve fer'ilerine itiraz ettiğini, icra müdürünün de bu tutarı dikkate alarak kapak hesabını yaptığını, ancak kararın taraflarınca hesapta takip tarihinin yanlış alındığı gerekçesi ile şikayet konusu edildiğini, Küçükçekmece 2....
Mermer Sanayi“ hakkında başlatılan takipte borçlu sıfatı ile hatalı olarak müvekkiline gönderilen ödeme emrinin ve takip talebinin iptalini talep ettiği, mahkemece; borçlunun, borçlu sıfatı ile süresinde icra dairesine itirazı üzerine takibin durduğu, hatalı olarak tarafına gönderilen ödeme emrinin ve takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurusunda hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği, kararın temyiz üzerine Yargıtay 12....
İcra Müdürlüğü'nün 2022/6431 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Şikayet konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak ve haciz tehdidi altında ödeme yapılmış olması sebebiyle şikayetin konusuz kalmayacağı esastan incelenmesi gerektiği belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, takip borçlusu tarafından açılan takibin iptali şikayetine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; hakkında başlatılan takibin yenilendiğini, takibin iptali talebiyle şikayet yoluna başvurduğunu, bu başvuruda takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiği, bu karara rağmen haciz uygulandığını, icra müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine karar verildiğini ileri sürerek kararın ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; hacizlerin durdurma kararından öncesine ait olduğunu ileri sürerek şikayetin reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlular aleyhinde ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/124 Esas, 2011/708 Karar sayılı ilamına dayalı olarak 22.643,25 TL alacağın tahsili ve dava konusu bağımsız bölümün tahliye ve teslimi talebiyle ilamlı takip başlatılmıştır. Davacı - borçlular vekili, uyuşmazlığın gayrimenkulün aynına ilişkin olduğu ve kesinleşmeden icra takibine konu edilemeyeceğinden bahisle takibin iptalini talep etmiştir....
, somut olayda; davacının takibe konu ilam hükmündeki belgedeki imzanın sahte olduğu ileri sürülerek ilamlı takibin iptali talebiyle 29/05/2019 tarihinde Adana 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlanarak borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun, ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünü ileri sürerek icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın süresinde olduğu halde reddedildiğini ileri sürerek memurluk işlemin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, , mahkemece, tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır Borçlunun icra mahkemesine başvurusu bu hali ile ile ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna ilişkin şikayet olup, yasal dayanağı İİK.nun...
Örneğin;“ödeme ya da icra emri” tebliğ edilmeden haciz işlemi yapılamaz, yapılan haczin kaldırılması için takibin her aşamasında süresiz olarak şikayette bulunulabileceği, takip dosyasında usulüne uygun olarak yapılmış herhangi bir tebligat işlemi bulunmadığından hacizler yasaya aykırıdır , kamu düzenine aykırıdır ve süresiz şikayete tabi olduğu, Bu sebeplerle; duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde inceleme yapılarak şikayetin kabulüne, memur işleminin iptali ile müvekkilimin taşınır taşınmaz mallarına konulan hacizlerin kaldırılmasına , şikayetin esası hakkında karar verilinceye kadar takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesi talebiyle işbu şikayet dilekçesini arz etme zarureti hasıl olduğu, duruşma açılmaksızın , dosya üzerinde inceleme yapılarak şikayetin kabulüne , memur işleminin iptali ile T1 taşınır taşınmaz mallarına konulan hacizlerin kaldırılmasına , şikayetin esası hakkında karar verilinceye kadar şikayetçi T1 yönünden takibin tedbiren durdurulmasına yargılama giderleri...
