a karşı 5237 sayılı Kanun 'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu, hükmün sanık ... müdafiine 07.08.2018'de tebliğ edildiği, sanığın Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf incelemesinden önce 19.11.2019 havale tarihli "Temyiz Talebi" başlıklı dilekçe verdiği, sanığın söz konusu dilekçesinin istinaf talebi mahiyetinde olduğu ancak Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede sanık ...'un istinaf talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği ve öncelikle sanık ...'un istinaf talebi hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından diğer sanık ... hakkında kurulan hükümlerde bağlantı nedeniyle incelenmeksizin dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından boşanma, yetki itirazı, tedbir nafakası miktarı ve adli yardım talebi kapsamında vekil tayin edilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı kadın süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile adli yardım talebinin kabulü ile adli yardım talebi kapsamında tarafına vekil tayin edilmesini talep etmiş, yerel mahkeme tarafından 23.02.2015 tarihli celsede "Davalının Adli Yardım Talebinin kabulüne, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere davalı yönünden yapılması gereken yargılama giderlerinin şimdilik suç üstünden karşılanmasına, "karar verildiği halde HMK 335/1-ç gereği dayalı kadının adli yardım talebi kapsamında avukat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; bu konuda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün, suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından da vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği mahkemenin bu temyiz talebi üzerine ek karar ile suça sürüklenen çocukların lehine vekalet ücreti tayinine karar verdiği, ancak bu kararın hukuken geçersiz olması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 17/03/2014 tarihli temyiz talebi yönünden tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin 06/06/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde; atılı suça yönelik temyiz talebi bulunduğu halde tebliğnamede sadece sanık müdafiinin temyiz talebi hakkında görüşe yer verildiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in 17/05/2013 tarihli temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğname düzenlendiği halde, diğer katılan kurum ... A.Ş. adına vekili Av. ...'ün 14/06/2013 tarihli temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından, katılan kurum ... A.Ş. adına vekili Av. ...'ün 14/06/2013 tarihli temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
tarihli ve 2019/14824 Esas – 2020/75 Karar sayılı ve 25.02.2020 tarihli ve 2020/5026 Esas – 2020/3372 Karar sayılı ilamlarında da, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmeden, 07.02.2019 tarihli ve 2015/190305 numaralı tebliğname ile dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi yönünden davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ecrimisil talebi yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi yönünden davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ecrimisil talebi yönünden ise kısmen kabulüne, karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir....
esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir" hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Önceki kararda direnilmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.09.2020 gün ve 2020/296 Esas, 2020/275 sayılı kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dosyada temyiz talebi bulunmadığı halde mahkemece temyiz incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine 21.06.2021 gün ve 2020/12692 Esas ve 2021/16293 Karar sayılı kararımızla iade edilmesine ve dosyada temyiz talebi bulunmadığı açıkça belirtilmesine rağmen dosyayı yeniden temyize gönderen ilgililer hakkında gereğinin takdiri için Hakimler ve Savcılar Kurulu'na bildirimde bulunulmasına, 18.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223-2-e maddesi gereğince beraatine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının 18/01/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hüküme yönelik temyiz talebi bulunduğu halde tebliğnamede sadece katılan vekilinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin temyiz talebi hakkında görüşe yer verildiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
