"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının 20.4.1982 ve 3.2.2011 (tahsis talebi) tarihleri arasında kesintisiz olarak 1479 sayılı Yasaya tabi olarak sigortalı sayıldığında, 3.2.2011 (tahsis talebi) tarihi itibariyle prim borcunun bulunup bulunmadığının ilgili Kurumdan ayrıntılı ve açıkça sorulup, gelen cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ayrıca davacı vekilinin 20.02.2015 tarihli dilekçesinde düzelterek onama talebi içerdiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı vekiline davalı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi ve düzelterek onama talebi nedeni ile de davacı tarafın temyiz harçlarının yatırılması için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; adı geçen sanığın 06.11.2014 günlü temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 29.01.2014 tarihli temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun talebi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİ için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2013 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek karar verilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmü isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2013 NUMARASI : 2008/783 (E) ve 2013/141 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Sanığın 18.07.2013 havale tarihli mahkemece temyiz talebi olarak değerlendirilen dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz talebi niteliği taşımadığı ve temyiz istemi içermediği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : -Sanık ... hakkında beraat, -Sanık ...hakkında hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan...vekilinin temyiz talebi ile ilgili tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; ... vekilinin 24.10.2013 günlü temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.03.2015 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Manavgat Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; Manavgat Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin, 18.05.2015 günlü temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : -833 parsele tecavüz suçundan hükümlülük; -599 parsele tecavüz suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: ... vekilinin temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; şikayetçi ... vekilinin 10.12.2014 günlü temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın talebi ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
