"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dilencilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; şikayetçi kurum vekilinin 16.02.2016 günlü temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklardan ... müdafiinin temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin 18.09.2014 günlü temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, men'i müdahale ve ecrimisil istemine ilişkin olup, davanın men'i müdahale talebi yönünden kabulüne, ecrimisil talebi yönünden reddine dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi Belediye temsilcisinin temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; Serik Belediye temsilcisinin 30.10.2014 günlü temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hazine vekilinin temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; Hazine vekilinin 26.08.2013 günlü temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmek- sizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi Hazine vekilinin temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; Hazine vekilinin 26.08.2013 günlü temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Davacıların talebi üzerine konkordato mühleti verilmiş, karar alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Konkordato mühlet talebi üzerine icra mahkemesince verilen kararların temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltme gerçekleştirilebilir. Tavzih ise, HMK'nın 305-306. maddelerinde bir hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilmesidir. Somut olayda, her ne kadar davalı kadın tarafından nihai kararda hükmedilen vekâlet ücretine ilişkin tavzih talebi belirtilerek dilekçe verilmiş ise de, davalı kadının talebi maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir. Bölge adliye mahkemesince talebin 305. maddesi kapsamında değerlendirilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak tavzih talebinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır....
Türk Medeni Kanunu 174/1 maddesi kapsamında boşanma davasının eki niteliğinde maddi tazminat talebi değildir....
başvuranın talebi de reddedilir” hükmünü içermektedir....
